Решение № 12-720/2019 5/1-498/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 12-720/2019

Дело № 12-720/2019

№ 5/1-498/2019


РЕШЕНИЕ

<...> 11 ноября 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя Хайдарова А.К., и его защитника Малышева Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хайдарова Александра Климовича - Малышева Юрия Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Хайдаров А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Хайдарова А.К. - Малышев Ю.Б. принес на него жалобу, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Хайдаров А.К. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Свидетель н. пояснил, что участвовал при составлении процессуальных документов в качестве понятого. Водитель был не в состоянии разговаривать. Ранее данные пояснения подтвердил.

Свидетель и. пояснил, что он в составе патрульного экипажа находился на дежурстве. От дежурной части поступило сообщение о том, что на парковке <адрес> катается водитель в нетрезвом состоянии. Когда они подъехали к <адрес> увидели ДТП с участием Хайдарова А.К. Автомобиль Хайдарова А.К. стоял на полосе встречного движения. и. остановился и подошел к водителю. Он был не в состоянии разговаривать, его ноги были на педали тормоза, машина заведена. После того как его разбудили, тот вышел из машины. Документы изначально он найти не смог. Ему неоднократно предлагали пройти тест на «алкотестере» на состояние опьянения. На что водитель не в состоянии был ответить. Затем было предложено пройти мед. освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения. Но водитель не был в состоянии ответить, весь вспотел, было изменение покрова лица. Был составлен протокол на данного водителя. Данный автомобиль был устранен и помещен на спец. стоянку. Также водителю предлагалось вызвать скорую, тот ответил отказом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Хайдаров А.К., у <адрес>, на пересечении улиц <адрес>, управлял автомобилем №, с явными признаками наркотического опьянения: неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, тем самым нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.

Вина Хайдарова А.К. в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому Хайдаров А.К. отказался от прохождении освидетельствования с присутствии двух понятых;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- письменными объяснениями н. (л.д.7), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, в его присутствии водитель Хайдаров А.К. был отстранен от управления ТС, так же в его присутствии водителю было предложено пройти освидетельствование через прибор алкотектор, на что водитель не мог ответить, так как был не в адекватном состоянии, на вопрос пройти медосвидетельствование всячески пытался игнорировать;

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.8), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. В его присутствии водитель Хайдаров А.К. был отстранен от управления ТС, так же в его присутствии водителю было предложено пройти освидетельствование через прибор алкотектор, на что водитель не мог ответить, так как был не в адекватном состоянии, на вопрос пройти медосвидетельствование всячески пытался уйти от вопроса, игнорировал;

- рапортами (л.д.9, 10);

- видеозаписью.

Административное наказание назначено Хайдарову А.К. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая суду сделать обоснованный вывод о законности действий должностного лица органа внутренних дел и о виновности Хайдарова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ Хайдарова А.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом в установленном законом порядке.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами, объективно свидетельствуют о том, что Хайдаров А.К. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении Хайдарова А.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения. Каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесения постановления по делу мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хайдарова Александра Климовича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции - 443041, <...>).

Судья: Д.И. Игонин