Решение № 2-4229/2017 2-64/2018 2-64/2018(2-4229/2017;)~М-3740/2017 М-3740/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-4229/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

9 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Голубеве А.В.

С участием прокурора Анферовой Л.И.

С участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ФИО3 (по доверенности)

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании вреда, связанного с уменьшением трудоспособности,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании вреда, связанного с уменьшением трудоспособности, указав в обоснование заявленных требований следующее.

9 июля 2003 года он получил железнодорожную травму правой ноги: оскольчатый перелом, вывих стопы, скальпированную рану. Вследствие полученной травмы голень на уровне нижней трети ампутирована. Он получил статут «ребенок-инвалид», в настоящее время имеет третью группу инвалидности.

В настоящее время заработка не имеет, обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А.Вагнера Минздрава России.

Просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» вред, связанный с уменьшением трудоспособности в период с 24 марта 2007 года по 23 марта 2014 года и за период с 24 марта 2014 года и до принятия судебного решения. Обязать ежемесячно выплачивать возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности в размере, определенном судом.

Впоследствии истцом заявлен уточенный иск, просит взыскать 476 395,50 рублей, а также ежемесячно выплачивать возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности в размере 50% величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Уточнил заявленное требование, размер вреда составляет 210 923,78 рублей, сумма ежемесячных платежей 5 580 рублей, начиная с 1 февраля 2018 года.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований, указав следующее. Истцом пропущен срок обращения в суд с соответствующими требованиями. С учетом положений ст.208 ГК РФ исковые требования не могут быть удовлетворены более чем за период с 4 октября 2014 года. При определении размера возмещения вреда должны быть учтены обстоятельства причинения вреда. Причиной железнодорожного травмирования ФИО1 явилось грубое нарушение им элементарных правил безопасности при нахождении вблизи источника повышенной опасности, а именно нахождение в отсутствие контроля со стороны родителей в вечере время на железнодорожных путях, целенаправленное приближение к составу поезда во время его движения вплоть до непосредственного соприкосновения. Вины ОАО «РЖД», как перевозчика и владельца инфраструктуры, в травмировании ФИО1 нет. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда уменьшение размера возмещения вреда является обязанностью, а не правом суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вред

На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом, доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее.

9 июля 2003 года ФИО1, будучи в несовершеннолетнем возраста, получил железнодорожную травму правой ноги: оскольчатый перелом, вывих стопы, скальпированную рану. Вследствие травмы голень на уровне нижней трети ампутирована, установлена инвалидность «инвалид с детства» бессрочно, что подтверждается справкой об инвалидности.

На основании заключения государственного судебно-экспертного учреждения - Пермское краевое бюро «судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 имелась травма правой нижней конечности в виде раны правой стопы, открытого вывиха правой стопы, переломов плюсневых костей со смещением. Данная травма осложнялась гангреной (некрозом тканей), в связи с чем в 2003 году ФИО1 была выполнена ампутация правой голени на уровне нижней трети. У ФИО1 имеется культя нижней трети правой голени, что соответствует 50% стойкой утраты общей трудоспособности и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Истец не трудоустроен.

Руководствуясь ст.ст.1085, 1085, 1087 ГК РФ, а также учитывая Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд пришел к выводу о том, что за период с 4 октября 2017 года по 31 января 2018 года сумма возмещения вреда здоровью будет составлять 210 923,78 рублей.

Расчет: 4 кв.2014 года – (8885 руб.:31 х 27 х 50%) + 8 885руб.х 2 х 50% = 12 754,28 рублей.

1 квартал 2015 года – 10 404 руб. х 3 х 50% = 15 606,00 руб.,

2 квартал 2015 года – 10 792 руб. х 3 х 50% = 16 188,00 руб.,

3 квартал 2015 года – 10 436 руб. х 3 х 50% = 15 654,00 руб.,

4 квартал 2015 года – 10 187 руб. х 3 х 50% = 15 280,50 руб.,

1 квартал 2016 года – 10 524 руб. х 3 х 50% = 15 786,00 руб.

2 квартал 2016 года – 10 722 руб. х 3 х 50% = 16 083,00 руб.

3 квартал 2016 года – 10 678 руб. х 3 х50% = 16 017,00 руб.

4 квартал 2016 года – 10 466 руб. х 3 х 505 = 15 699,00 руб.

1 квартал 2017 года – 10 701 руб. х 3 х 50% = 16051,50 руб.,

2 квартал 2017 года – 11 163 руб. х 3 х 50% - 16 744,50 руб.

3 квартал 2017 года – 11 160 руб. х 3 х 50% = 16 740,00 руб.,

4 квартал 2017года – 11 160 руб. х 3 х 50% = 16 740,00 руб.,

Январь 2018 года – 11 160 руб. х 50% = 5 580,00 руб.

Итого: за период с 4 октября 2017 года по 31 января 2018 года – 210 923,78 руб. Представленный расчет стороны не оспаривают.

Суд соглашается с позицией представителя ответчика о том, что взыскание вреда за период с 2007 года не может быть произведено в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

На взыскание вреда за период с 4 октября 2014 года истец, его представитель не возражают.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что при определении размера возмещения вреда должна быть учтена грубая неосторожность самого потерпевшего.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ за № 3 от 28 апреля 1994 года, «суд не вправе входить в обсуждение вопроса о вине потерпевшего, не достигшего 15-летнего возраста (ст.450 ГК РСФСР), за исключением тех случаев, когда причинение потерпевшему вреда связано с совершением им преступления, указанного в ч.2 ст.10 УК РФ».

Учитывая, что на момент получения истцом травмы действовали вышеуказанные нормы, запрещающие входить в обсуждение вопроса о вине потерпевшего, не достигшего 15-летрнего возраста, действующая на данный момент норма права, в частности п.2 ст.1083 ГК РФ, обязывающая учитывать данное обстоятельство при решении вопроса о компенсации вреда, не может быть применена к отношениям, возникшим ранее и ухудшать положение истца.

Кроме того, следует отметить, что решением Соликамского городского суда Пермской области от 4 марта 2005 года, вступившим в законную силу, при взыскании компенсации морального вреда, суд не входил в обсуждении вопроса о грубой неосторожности потерпевшего.

Расходы по госпошлине, от уплаты которых истец освобожден, должны быть взысканы в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности за период с 4 октября 2014 года по 31 января 2018 года в сумме 210 923,78 рублей, а также ежемесячное возмещение вреда в размере 5580 рублей с последующей индексацией. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере 5300,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья Мотовилихинского

Районного суда Т.П.Широкова

Копия верна. Судья: