Решение № 2-161/2025 2-161/2025~М-112/2025 М-112/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-161/2025

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-46


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 августа 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» (правопреемник акционерное общество «2022») к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Арендатор обязался возместить Арендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 96 321 (девяносто шесть тысяч триста двадцать один) рубль 00 копеек, в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак Н9680Р124, является общество с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 18 № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль Volkswagen Polo, гос.рег.знак H9680P124, ООО «Красноярский извоз» передало на праве аренды во временное владение и пользование ФИО2 в соответствии с Договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Договора аренды, арендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего Договора аренды и Общими правилами пользования транспортным средством по договору Аренды/Субаренды автомобиля, обязанности и ответственность (далее Общие правила). На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, Арендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства – возместить Арендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 1 Договора субаренды, Арендодатель предоставляет Арендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре с учётом Общих условий договоров аренды/субаренды (далее Общие условия). На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно – транспортного происшествия Арендатор обязуется немедленно известить Арендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы Арендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает Арендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для Арендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счёт собственных средств. Пунктом 3.1 установлено, что Арендатор в период действия Договора аренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине Арендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчёта специалиста.

В случае совершения ДТП, Арендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Арендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Арендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки Арендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Настоящими условиями.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, Стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из Договора, может оформляться Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения. Также сторонами установлено, что в случае взыскания определенного в Соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, Соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется.

В период действия Договора субаренды имуществу Арендодателя, а именно транспортному средству VolksWagen Polo, гос.рег.знак Н9680Р124, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» и ФИО2 было заключено Соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба. Согласно п. 1 данного Соглашения, Арендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить Арендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 96 321 (девяносто шесть тысяч триста двадцать один) рубль 00 копеек со сроком выплаты в течении 90 календарных дней с даты заключения Соглашения. Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, в связи с чем сумма основного долга составляет 94 321 (девяносто четыре тысячи триста двадцать один) рубль 00 копеек, что подтверждается выпиской из личной карточки водителя. До настоящего времени Арендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации действовал мораторий, в связи с чем, срок для начисления процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 913 032 (девятьсот тринадцать тысяч тридцать два) рубля 64 копейки. Расчёт исковых требований приложен к настоящему исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Красноярский извоз» мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ущерба по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ был отменён на основании заявления ФИО2

Просят взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 032 (девятьсот тринадцать тысяч тридцать два) рубля 64 копейки, из которых: 93 639,28р. – сумма основного долга, с учётом добровольных выплат; 819 393,36р. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Соглашению о возмещении причиненного ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 23 261 (двадцать три тысячи двести шестьдесят один) рубль 00 коп. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Красноярский извоз» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, и замене стороны по делу ввиду выбытия истца из материальных правоотношений по данному делу в связи с прекращением юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается договором о присоединении общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» к акционерному обществу «2022» от ДД.ММ.ГГГГ, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2025

На основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произвести замену стороны истца по данному делу - общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» на акционерное общество «2022» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634063, <адрес>, этаж 3, помещ.34).

В судебном заседании ответчик ФИО2 сумму основного долга в размере 93 639,28 рублей и судебных расходов в размере 23 261,00 признал полностью, просил уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несоразмерностью начисленных процентов.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав явившегося, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору на возмездной основе во временное владение и пользование средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом Общих условий (п. 1 Договора аренды транспортного средства без экипажа №). Предметом аренды является легковой автомобиль марки VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак Н9680Р124, срок аренды 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора, стоимость аренды предмета аренды 1 950,00 рублей в сутки.

В соответствии с п. 2.2.5 Общих условий договора аренды/субаренды арендатор обязан поддерживать ТС в рабочем, исправном состоянии, своевременно уведомлять Арендодателя о любых неисправностях ТС, в том числе о необходимости проведения внепланового текущего и/или капитального ремонта.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договора аренды/субаренды, арендатор в случае повреждения ТС или ДТП обязуется: немедленно известить Арендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции; получить копию протокола с подробным перечнем повреждений ТС; записать свидетелей в случае необходимости; в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы Арендодателя. Не выполнение настоящего условия лишает Арендатора права ссылаться на наличие повреждений ТС, возникших не по его вине, и влечет для Арендатора обязанность возместить причиненный ТС ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

Пунктом 3.2 Общих условий договора аренды/субаренды предусмотрено, что ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно – транспортным происшествием (ДТП), по вине Арендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

Согласно п. 5.1. Общих условий договора аренды/субаренды стороны установили, что в случае взыскания определенного в соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, соглашение будет является достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при это не требуется.

Согласно Акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярский извоз» передал, а ФИО2 принял транспортное средство, документы и имущество, относящиеся к автомобилю и необходимые для его нормальной эксплуатации: автомобиль марки VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак Н9680Р124, чем свидетельствует подпись ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» и ФИО2 заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба, в котором Арендатор во внесудебном, добровольном порядке, на основании акта о выявлении повреждении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется возместить Арендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 96 321,00 рубль, образовавшегося в рамках Договора аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: в течении 90 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения (п. 1). Настоящим Арендатор подтверждает, что предусмотренный настоящим соглашением порядок погашения ущерба им проверен, согласован, не является для него кабальным. Погашение ущерба по настоящему соглашению осуществляется Арендатором добровольно, любым не запрещенным законом способом (п. 2,3).

Пунктом 6 Соглашения о возмещении причиненного ущерба предусмотрено, что за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по настоящему соглашению Арендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Согласно Акта о выявлении повреждений транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут был произведен осмотр транспортного средства марки VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак Н9680Р124, на основании заключения при наружном осмотре установлено: дверь передняя левая, дверь задняя левая, порог левы, стойка левая средняя, крыло заднее левое. По соглашению сторон стоимость восстановительного ремонта, с учетом и характера выявленных повреждений, составляет 96 321,00 рубль. Арендатор с объемом повреждений и стоимостью восстановительного ремонта согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

По данным выписке из личной карточки водителя, ФИО2 внес денежную сумму в размере 2 681,72 рубль.

Согласно представленному расчету исковых требований сумма основного долга составляет 93 032,28 рубля, сумма процентов 819 393,36 рубля, итого 913 032,64 рубля.

На основании изложенного, принимая во внимание позицию ответчика, иск в части основного долга признавшего, суд полагает взыскать сумму основного долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 93 032,28 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы 819 393,36р. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Соглашению о возмещении причиненного ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2025г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой и апелляционной инстанции и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80-О следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Более того, в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-О Конституционный суд РФ указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснений, данных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, пункт 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень вины ответчика, длительность допущенной ответчиком просрочки, стоимость работ по устранению недостатков и размер исчисленной неустойки, а также компенсационную природу последней, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что меры гражданско-правовой ответственности не должны повлечь обогащение истца, верно пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

А поэтому суд полагает взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 23 261,00 рубль, несение истцом указанных судебных расходов подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярский извоз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>, паспорт серия 0415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>е, код подразделения 240-064) в пользу Акционерного общества «2022» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634063, <адрес>, этаж 3, помещ.34).

задолженность по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 032,28 (девяносто три тысячи тридцать два) рубля 28 копеек,

неустойку по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 261 (двадцать три тысячи двести шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова