Решение № 2-880/2017 2-880/2017~М-910/2017 М-910/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-880/2017

Дело № 2-880/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 26 июля 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику денежные средства в сумме 885 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением суммы долга в размере 20 000 рублей, однако последний не исполнил свои обязательства. Просит взыскать долг в сумме 885 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, но возвратить денежные средства на данный момент не имеет возможности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заемщик) получил в долг у ФИО1 (Займодавца) денежные средства в сумме 885 000 рублей с обязательством ежемесячного погашения долга в размере 20 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этого сторонами была составлена расписка, подтверждающая получение денежных средств.

Обязательства по ежемесячному погашению долга ответчиком были не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика осталась не исполненной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 850 рублей, что подтверждается квитанцией.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 11 850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 896 850 (восемьсот девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, в том числе:

основной долг 885 000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 850 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Минко