Решение № 2-1392/2017 2-1392/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1392/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Косякино» о признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельных участках, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, -

установил:

Истец обратился в суд с учетом уточненных требований с иском к СНТ «Косякино» о признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельных участках, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка.

В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что он является членом СНТ «Косякино» и собственником земельного участка <номер> площадью 600кв.м. на основании договора купли-продажи земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Для постановки земельного участка на кадастровый учет с установлением границ на местности, он обратился к кадастровому инженеру, а затем в орган кадастрового учета, представив межевой план участка со всеми необходимыми документами. Однако, ему было выдано решение о приостановлении кадастрового учета, поскольку имеется пересечение границ его участка с участком ответчика. В качестве возможных причин рассматривается наличие технической или кадастровой/реестровой/ ошибки. Решить вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Истец, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель СНТ «Косякино» явилась, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Третьи лицо- ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и Раменский филиал представители не явились, извещены. Мнение по иску не представили.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: установленного относительно ориентира СНТ «Косякино», расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером <номер>, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: установленного относительно ориентира СНТ «Косякино», расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.