Решение № 2-958/2017 2-958/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-958/2017

<данные изъяты> Дело №2-958/17

Р Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в котором согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 64688,32 руб., штраф в сумме 32344, 16 руб., неустойку в сумме 14878,24 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 6000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 779,74.руб., мотивируя свои требования тем, что 17.02.2017г. в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. Виновником ДТП был признан ФИО3, ответственность которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате по ОСАГО. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ему страховую выплату в размере 33291,68 руб.. Не согласившись с указанным размером страховой выплаты ФИО2 обратился в ФИО6 за проведением независимой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 97980 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия, однако в течение установленного законом срока требования, изложенные в претензии не удовлетворены.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 33291 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика, а также уменьшить требуемые истцом расходы на оплату слуг представителя.

Заслушав истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «б» ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 21.07.2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб..

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

Виновником ДТП является ФИО3, нарушивший п.13.9 ПДД РФ, ответственность которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 33291,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, истец обратился к ФИО6 за проведением независимой экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб с учетом износа составляет 97980 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию о выплате страхового возмещения в полном размере.

До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, ответ на претензию не дан.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза, а также судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (п. 3).

Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года N 432-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством РФ в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Представленное истцом экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 97980 руб..

Сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, о проведении судебной экспертизы ходатайств не заявлялось.

Недоплата страхового возмещения составляет 64688,32 рубля (97980 руб.-33291,68 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку, ответчиком полностью не исполнены обязанности по выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу подлежит взысканию штраф в размере 32344, 16 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из разъяснений, данный в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела усматривается, что 18.02.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В установленный законом срок страховщик выплатил страховое возмещение в общем размере 33291,68 руб..

После получения ДД.ММ.ГГГГ претензии доплату страхового возмещения не производил. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 23 дня, размер неустойки (64688,32х1%х23дней) 14878 руб.24 коп..

Размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом суд не усматривает оснований для применения к требованиям истца о взыскании неустойки статьи 333 ГК РФ, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленных квитанций за составление экспертного заключения составленного ФИО6 истцом было оплачено 6000 руб., за оказание юридических услуг 5000руб., за почтовые отправления 779,74 руб.. В связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с публичного акционерного общества страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 7278 руб. 77 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 64688 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 32 копеек, штраф в сумме 32344 (тридцать две тысячи триста сорок четыре) рубля 16 копеек, неустойку в сумме 14878 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 74 копейки, всего123690 (сто двадцать три тысячи шестьсот девяносто) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>