Приговор № 1-186/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-186/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 30 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пенза Потапова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Карташовой И.Н., представившей удостоверение № 472 и ордер № 1663 от 29 марта 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, со средним общим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей операторам контакт-центра компании «Комфорт-Сервис» ИП ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 3 января 2021 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту жительства: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «HUAWEI Y5 lite», путем обмена мгновенными сообщениями через приложение «Telegram» в интернет-магазине «Мак Дональдс» связалась с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и договорилась о приобретении наркотического средства – скорость, в значительном размере, на сумму 2000 рублей.

3 января 2021 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, получила от неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, номер банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретаемое наркотическое средство (скорость). После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, 3 января 2021 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ее сотовом телефоне марки «HUAWEI Y5 lite», перечислила на указанную неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, банковскую карту, номер которой в ходе дознания не установлен, денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым оплатив заказ наркотического средства.

После чего 3 января 2021 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 получила на сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 lite» от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, сообщение с указанием координат места нахождения закладки и фотографии.

После чего 3 января 2021 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 направилась к месту закладки, оплаченного ею наркотического средства, где в ГСК «Водник» по адресу: <...>, с металлического гаража красного цвета забрала сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с гриппер-пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,41 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером. 3 января 2021 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в ГСК «Водник» по адресу: <...>, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребила, путем выкуривания через сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства оставила хранить при себе для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, в слюде пачки из-под сигарет «Philip Morris». После чего ФИО1 3 января 2021 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут из ГСК «Водник» по адресу: <...>, направилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где употребила еще часть незаконно приобретенного наркотического средства путем выкуривания через сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства оставила хранить при себе для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, в слюде пачки из-под сигарет «Philip Morris», до момента обнаружения и изъятии сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 00 минут 3 января 2021 г. до 03 часов 03 минут 4 января 2021 г. ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Opel Astra», регистрационный знак №, под управлением ФИО5, передвигалась по улицам г.Пензы, незаконно храня при себе для личного пользования, без цели сбыта, гриппер-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,41 гр., что является значительным размером.

4 января 2021 г. в 03 часа 03 минуты автомобиль марки «Opel Astra», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Пензе у дома № 2 по ул. Райская в г.Пензе. В тот же день, 4 января 2021 г. в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 25 минут, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет Philip Morris, в слюде которой обнаружен гриппер-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,41 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что примерно в 18 часов 3 января 2021 г. она находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «HUAWEI», через приложение «Telegram» зашла в интернет-магазин «Мак Дональдс», где приобрела наркотическое средство «скорость» весом 0,7 грамм за 2000 рублей, путем перевода денежных средств в приложении «Сбербанк онлайн» по номеру представленной ей оператором магазина банковской карты. Получив координаты и фотоизображение закладки с наркотическим средством, она на такси приехала в район ГБУЗ Клиническая больница № 6, где с двери гаража, расположенного в ГСК «Водник», забрала закладку с наркотическим средством, замотанную в изоленту синего цвета. Употребив на месте путем курения часть наркотического средства, оставшуюся часть она убрала в слюду пачки из-под сигарет. Приехав домой, она выкурила еще часть наркотика, а оставшуюся часть убрала в слюду пачки из-под сигарет. Далее она поехала к своей подруге, откуда около 23 часов 30 минут ее забрал знакомый ФИО5 на своем автомобиле марки «Opel Astra». Примерно в 03 часа 4 января 2021 г. около дома № 2 по ул. Райская в г.Пензе они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые попросили ее достать из карманов личные вещи. Выложив на переднее пассажирское сиденье пачку из-под сигарет и телефон, пояснила сотрудникам, что в слюде пачки из-под сигарет находится наркотическое средство «скорость», которое она приобрела для личного употребления. В дальнейшем, прибывшей на место следственно-оперативной группой был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого были изъяты пачка из-под сигарет «Philip Morris» с наркотическим средством «скорость», а также ее сотовый телефон.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (л.д. 70-79), ФИО1 подтвердила в ходе их проверки на месте преступления.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 29-31) следует, что примерно в 23 часа 25 минут 3 января 2021 г. он на своем автомобиле марки «Opel Astra», регистрационный знак <***>, заехал за своей знакомой ФИО1, с которой они решили покататься по городу, где позже около дома № 2 по ул. Райская в г.Пензе были остановлены сотрудниками ГИБДД. В ходе осмотра его автомобиля у ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с наркотическим средством внутри, которое, как она пояснила, приобрела ранее для личного употребления.

Свидетель ФИО6, старший инспектор ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, показал, что примерно в 03 часа 4 января 2021 г. у дома № 2 по ул. Райская в г.Пензе им был остановлен автомобиль марки «Opel Astra», под управлением водителя ФИО5, на переднем пассажирском сидении которого находилась ФИО1 В ходе визуального осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении он увидел пачку из-под сигарет, в которой, как пояснила ФИО1, находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель ФИО7, следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 СУ УМВД России по г.Пензе, показала, что примерно в 05 часов 4 января 2021 г. ей в составе следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия по адресу: <...>, в ходе которого на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Opel Astra» была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в слюде которой находился гриппер-пакет с веществом светлого цвета.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 34-35) следует, что 4 января 2021 г. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Opel Astra» была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в слюде которой находился гриппер-пакет с веществом светлого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от 4 января 2021 г. (л.д. 6-13), следует, что на участке местности, расположенном у дома № 2 по ул. Райская в г.Пензе, на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Opel Astra», регистрационный знак <***>, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Philip Morris», в слюде которой находился гриппер-пакет с веществом светлого цвета, а также изъят сотовый телефон марки «HUAWEI».

В соответствии с заключением эксперта № 1/2 от 5 января 2021 г. (л.д. 24-26) вещество массой 0,41 гр. на момент проведения исследования содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (л.д. 57-59, 60).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку ее действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании она вела себя адекватно, по заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 79 от 4 февраля 2021 г. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у ФИО1 как на период инкриминируемого ей деяния, так и на момент проведения экспертизы не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших ее способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить им. На момент обследования клинически достоверных признаков алкоголизма или наркомании у ФИО1 не выявлено, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. Как не обнаруживающая признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно она по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на ее поведение в исследуемой ситуации, а также на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 66-68).

Суд признает выводы приведенных выше экспертиз обоснованными, сомнений в их объективности не возникло. Выводы экспертов убедительно мотивированны, даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Приведенные выше доказательства суд берет за основу приговора, поскольку признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований закона и соответствующими обстоятельствам дела. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимой не имеют. Кроме того, сама подсудимая вину в совершении преступления признала полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимая имела умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом.

При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере».

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, характеризующие подсудимую материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами дознания, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде штрафа, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, Единый казначейский счет 40102810045370000047, Казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811603127010000140, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24., УИН 18855821015330000123.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,40 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, - уничтожить.

- сотовый телефон марки «HUAWEI», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

Копия верна: Судья: Секретарь: