Решение № 2А-4997/2023 2А-536/2024 2А-536/2024(2А-4997/2023;)~М-2870/2023 М-2870/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-4997/2023

54RS0№...-30

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» апреля 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Никитенко И.В.,

при секретаре Колистратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском, в котором с просит взыскать с ответчика следующею задолженность по НДФЛ за 2020 год в сумме 13 000 руб.

В обоснование данных требований истец указал, что ответчик является плательщиком обязанность по уплате налогов, не исполнена. 24.07.2021г. ФИО1 в Инспекцию была представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2020 год. Таким образом, сумма налога составила 13 000 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, ФИО1 было направлено требование №...от 12.07.2022г., об уплате налогов и пени в срок до 12.08.2022г., что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании поступивших от должника возражений судебный приказ отменен, в связи с чем, заявлен данный иск в суд.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России №... по Новосибирской области, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявлением, с просьбой рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик – ФИО1, не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, возражений не представила в адрес суда.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ч. 6 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО1 относится к категории налогоплательщиков - физических лиц, которые самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в МИФНС России №... по Новосибирской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год.

Исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 13 000 руб.

Однако, в нарушение п. 4 ст. 228 НК РФ, налогоплательщиком пропущен срок уплаты НДФЛ за 2020 год, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС России №... по Новосибирской области в отношении ФИО1 выставлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога в размере 13 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

МИФНС России №... по Новосибирской области обратилась к мировому судье судебного участка №...Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

Мировым судьей судебного участка №... Новосибирского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №...Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... в отношении должника ФИО1 отменен, в связи с поступившими от него возражениями.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 189 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

До настоящего времени требования об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц ФИО1 не исполнены. Административный ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения, возложенных на него обязательств по уплате налога на доходы физических лиц, не представил, в связи с чем, суд полагает, что заявленные административные исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.4 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 520,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...), проживающей по адресу: <адрес> задолженностьпо налогу на доходы физических лиц в размере 13 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 520,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко