Постановление № 5-26/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-26/2025

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-000496-17 Производство № 5-26/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Степуленко О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2025 года в 13 часов 50 минут ФИО1, управляя автомашиной марки Honda Accord, государственный регистрационный знак №, на улице Ленинградское шоссе у дома 9 города Ржева Тверской области нарушил п.п. 8.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пострадал водитель транспортного средства Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта № 90 от 05 марта 2025 года у Потерпевший №1 установлен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что материальный и моральный вред потерпевшей выплатил. Просил назначить штраф в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала на то, что к ФИО1 претензий не имеет, поскольку последний причиненный вред ее здоровью и ущерб возместил в полном объеме. Просит назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из смысла данной нормы закона следует, что по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает (п. 8.3 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 марта 2025 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 16 февраля 2025 года;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в административном правонарушении от 16 февраля 2025 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 февраля 2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 16 февраля 2025 года;

- протоколом осмотра транспортного средства от 16 февраля 2025 года,

- объяснениями Потерпевший №1 от 16 февраля 2025 года;

- объяснениями ФИО1 от 17 февраля 2025 года;

- карточками учета транспортных средств;

- протоколом № об административном правонарушении от 17 февраля 2025 года;

- протоколом № о задержании транспортного средства от 16 февраля 2025 года,

- протоколом об административном правонарушении № от 17 февраля 2025 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 11 марта 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственной по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- результатами поиска правонарушений;

- заключением эксперта № 90 от 05 марта 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись две ушибленные раны на лице, телесные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется, как легкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 1.5, 8.3 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которого имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения повлекли причинение легкого вреда ее здоровью.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиям КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, возмещение причиненного вреда здоровью потерпевшей, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Ржевский»)

ИНН <***>

КПП 691401001

р/с <***>

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь

Кор. счет № 40102810545370000029

КБК 18811601123010001140

БИК 012809106

ОКТМО 28745000

УИН: 18810469250340002598

вид платежа: административный штраф по постановлению от 14 апреля 2025 года

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания; ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Б. Степуленко