Решение № 2-1195/2017 2-1195/2017~М-1090/2017 М-1090/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1195/2017

Дело № 2-1195 14 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пеньковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г.Архангельск, ул.Т. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения от 12.02.2016, в указанном жилом помещении зарегистрированы ее дочь Г.С.Д., ее бывший муж ФИО2 и Г.А.О. Дочь с ответчиком разведены, вместе не проживают. Просила признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г.Архангельск, ул.Т.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала, указала, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении для трудоустройства, в жилое помещение не вселялся, место его нахождения неизвестно, в квартире никто не проживает, вещей ответчика там нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако повестки, направляемые по указанному адресу, вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд предпринял исчерпывающие меры по установлению места жительства ответчика и его извещению с учётом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории, однако сведений о месте нахождения ответчика суду неизвестны.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

ФИО2 за повестками, направляемыми по адресу регистрации, в отделение почтовой связи не являлся, игнорирует судебные извещения.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые определены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул.Т.

Ранее указанная доля в праве общей долевой собственности принадлежала К.В.Д., который на основании договора дарения от 12.02.2016 подарил указанную долю ФИО1

Как пояснила истец, с согласия собственника жилого помещения 20.04.1993 в квартире был зарегистрирован ответчик, который состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца Г.С.Д. Регистрация ответчику была необходима в связи с трудоустройством в г. Архангельске. Брак между Г.С.Д. и ФИО2 был расторгнут в 2014 году.

Из сообщения истца следует, что ответчик членом её семьи не является, зарегистрирован в жилом помещении для трудоустройства, в жилое помещение ответчик никогда не вселялся, его вещей там нет.

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период действия ЖК РСФСР.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку спорные правоотношения сторон возникли до вступления в силу ЖК РФ, поэтому к ним следует применять и нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст.127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.

При этом как разъяснено в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При этом в соответствии со статьей 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, регистрация, будучи административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о приобретении либо о сохранении права на жилое помещение.

Ответчик в момент вселения членом семьи собственника, на тот момент К.В.Д., не являлся, что следует из пояснений истца и свидетеля К.В.Д.

Вместе с тем ответчик с момента регистрации и до настоящего времени в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нём, общего хозяйства с собственником не вёл, расходов по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг не нёс, его личных вещей в квартире не имеется.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Г.С.Д., К.В.Д., которые указали, что ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении для трудоустройства, в жилое помещение в доме № по ул.Т. в г. Архангельске никогда не вселялся, его вещей в квартире не имеется.

Право бессрочного пользования жилым помещением ответчик не приобрёл, а также какого-либо соглашения о порядке пользования или проживания ответчика в спорной квартире между ним и собственником данной квартиры, т.е. истцом, не заключалось. В материалах дела также отсутствуют доказательства права пользования квартирой по иным основаниям (например, на основании договора найма, безвозмездного пользования).

С учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло правомерного пользования жилым помещением, а его регистрация в квартире истца носила формальный характер.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г.Архангельск, ул.Т.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: г.Архангельск, ул.Т.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья И.В. Уткина