Решение № 12-287/2018 от 5 апреля 2018 г. по делу № 12-287/2018

Дело № 12-287/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 5 апреля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики ФИО1 Левоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 марта 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 марта 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации принудительным путем.

В жалобе ФИО2 просит постановление в части назначения административного выдворения отменить, ссылаясь на наличие брака с супругой, имеющей вид на жительство; наличие на иждивении детей; наличие уважительных причин в неоформлении документов; в случае выдворения будет нарушено его право проживать совместно с семьей.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО2, Кубасова А.В., допущенного к участию в деле по письменному ходатайству лица (л.д. 30), поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17 марта 2018 г. в 17.00 час. по <адрес>, выявлен гражданин Армении ФИО2, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: не выехал из Российской Федерации по окончании 26 июля 2010 г. законного срока пребывания, и пребывает без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушены требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, информационными сведениями СПО «Мигрант», протоколом доставления и протоколом административного задержания, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции. Назначение наказания судом мотивировано.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 незаконно находится на территории Российской Федерации, документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, не имеет, территорию Российской Федерации не покинул по истечении разрешенного срока временного пребывания.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, назначенное наказание является справедливым.

Наличие каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих своевременному оформлению документов, либо выезду из Российской Федерации, материалами дела не подтверждается и к жалобе доказательства тому не представлены.

Из представленных к жалобе документов не следует, что супруга и дочь ФИО2 являются гражданами Российской Федерации, поэтому в случае необходимости сохранения семейных отношений препятствия для выезда членов семьи на родину – в Армению, отсутствуют.

На принятие с июля 2010 года мер к получению документов, подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации, ФИО2 не ссылается, тогда как законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Препятствия для назначения дополнительного вида наказания у суда отсутствовали.

Основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

В постановлении суда в дате события правонарушения допущена описка, что подтверждается материалами дела: протоколом доставления, протоколом задержания, рапортом. Возможность устранения описки, предусмотренная ст. 29.12.1 КоАП РФ, не утрачена.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова