Приговор № 1-473/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-473/2019

Дело № 1-473/2019 (11901320013360861)

42RS0037-01-2019-004149-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Нехорошевой О.В., предъявившей удостоверение № 1615, ордер № 39,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

24 декабря 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено в ***, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта вещества растительного происхождения – марихуаны, 16 августа 2019, около 15.30 часов, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости с домом по ***, на котором произрастали растения дикорастущей конопли, не имея на то специального разрешения, руками нарвал растение дикорастущей конопли, являющейся наркотическом средством - марихуана, массой не менее 56 г., отнесенное к значительному размеру, тем самым, незаконно, без цели сбыта приобрел его, в значительном размере. В тот же день, возле дома по ***, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение в *** где в ходе проведении личного досмотра, с 16.30 до 17.05 часов, приобретенное наркотическое средство было у него изъято.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. В суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии дал показания в качестве подозреваемого (л.д. 23-24, 91-93, 101-102), оглашенные судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что 16.08.2019, около 15 часов, проходя по ***, неподалеку от дома по ***, в котором он проживет, увидел, растущие недалеко от дороги, кустики конопли. Голыми руками сорвал три кустика конопли, чтобы высушить и покурить. Положил их в полиэтиленовый пакет. Отойдя три метра, был остановлен сотрудником полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра выдал пакет с коноплей, сообщив, что нарвал коноплю для личного потребления путем курения. С его рук были сняты смывы. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Эти показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, 26.08.2019, из протокола которой и прилагаемой фототаблицы (л.д. 54-59) следует, что ФИО2 указал место, расположенное рядом с домом по ***, где 16.08.2019, днем, он нарвал для личного потребления конопли, которую в тот же день в ходе личного досмотра выдал сотрудникам полиции.

После оглашения в судебном заседании этих показаний и протокола проверки показаний на месте, ФИО1 их подтвердил, пояснив, что они полностью соответствуют действительности, и преступление было им совершено при изложенных в них обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля И.А.С. – сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон

(л.д. 45-46) о том, что 16.08.2019, около 16 часов, ему поступило сообщение от гражданина о том, что неизвестный парень собирает коноплю у дома по ***. По прибытию к данному месту, им был обнаружен молодой парень с пакетом в руках, от которого исходил запах конопли. Предложил тому проследовать в полицию, где была установлена личность парня, им оказался ФИО3 ходе досмотра Севергин С. выдал, находящийся при нем пакет, сообщив, что в нем находится конопля, которую нарвал для личного потребления путем высушивания и курения. С рук ФИО2 были сделаны смывы.

Показаниями свидетелей Ж.С.Н. и Б.Л.А., данными в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, оглашенные судом с согласия сторон ( л.д. 50-51, 47-48) о том, что 16.08.2019, днем, принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО3, в ходе которого, тот выдал, находящийся при нем полиэтиленовый пакет, сообщив, что в нем находится конопля, которую нарвал для личного потребления в районе «40 домиков». Пакет с коноплей был изъят, а также были сделаны смывы с его рук.

Показаниями свидетеля Х.С.Г., данными в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон

(л.д. 30-31) о том, что ФИО3 работает у него охранником здания по ***, одновременно проживая в нем. Характеризует его положительно.

Из протокола личного досмотра, от 16 августа 2019 года, следует, что у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно его пояснениям, находящаяся в пакете конопля, принадлежит ему, нарвал ее для личного потребления. У ФИО2 были сделаны смывы с обеих ладоней рук (л.д. 4, 5).

Из заключения экспертизы *** от 21 августа 2019 ( л.д. 61-64) следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 16.08.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, является марихуаной, включенной в Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 с последними изменениями от 22 февраля 2019 года № 182. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования составила, 55,0 г.

Согласно экспертному заключению *** от 22 августа 2019 года (л.д. 66-68) на поверхности ватных палочек со смывами с рук, изъятых при проведении личного досмотра 16.08.2019 у ФИО1 и на поверхности чистой ватной палочки, смоченной водой, представленной на экспертизу в качестве контрольного образца – наркотически активного компонента марихуаны (гашиша, гашишного масла) – тетрагидроканнабинола, на момент экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования не обнаружено.

***

***

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимого даны им с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколами личного досмотра подсудимого, проверки показаний на месте, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Экспертные заключения даны квалифицированными специалистами, являются полными, мотивированными, согласуются с другими доказательствами, подвергать сомнению их у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что подсудимый для собственного потребления нарвал растение дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - марихуана.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства, в отношении которого подсудимым было совершено преступление, связанное с его незаконным оборотом, отнесено к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

***

В качестве, смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же после задержания, выдал наркотическое средство, сообщив, что оно принадлежит ему, указал место его произрастания, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их при проверке показаний на месте.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ранее судим не был, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, его состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 5 п. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 УПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае рассмотрения уголовных дел подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 10075 (десять тысяч семьдесят пять) рублей – вознаграждение адвокату Нехорошевой О.В. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Нехорошевой О.В. в сумме 10075 (десять тысяч семьдесят пять) рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала бело-зеленого цвета с наркотическим средством – марихуаной, массой 54,8 грамма; три прозрачных полимерных пакета с застежкой с ватными палочками (смывы с рук ФИО3), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Судья: подпись Е.В. Царикова