Приговор № 1-415/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-415/2018

Дело № 1-415/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 11 октября 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Геленджика - помощника прокурора г.Геленджика Лапик А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Девичевой О.Г., представившего удостоверение № от 24 декабря 2008 года и ордер №11 октября 2018 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Самойловой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 01 июля 2018 года около 08 часов 37 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находился на одной из улиц села Кабардинка города Геленджика Краснодарского края, точное местонахождение не установлено. Там, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, путем свободного доступа к банковскому счету и личному кабинету ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета ФИО1 № на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО2 Далее, продолжая свой приступный умысел, ФИО3 01 июля 2018 года около 15 часов 53 минут, находясь в селе Кабардинка города Геленджика Краснодарского края, точное местоположение не установлено, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета ФИО1 № на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО2 В продолжение своего преступного умысла ФИО3 попросил неосведомленную о его преступных намерениях ФИО2 произвести обналичивание похищенных с банковского счета ФИО1 денежных средств, после чего, последняя 01 июля 2018 года, находясь в селе Кабардинка города Геленджика, около 11 часов 30 минут из банкомата, расположенного по адресу: г. Геленджик, <...>, со своей банковской карты № сняла и передала ФИО3 10 000 рублей, а также 01 июля 2018 года, находясь в селе Кабардинка города Геленджика, около 18 часов 00 минут из банкомата, расположенного по адресу: г. Геленджик, <...> «а», со своей банковской карты № сняла и передала ФИО3 10 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО3 согласился. Подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не выразили возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, а также смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, мнение потерпевшего, не настаивающего на наказании подсудимого, то, что он положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет государственные награды. Суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства и назначает наказание в отношении ФИО3 с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает возможным назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Суд считает, что данное наказание наиболее будет способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в вышеуказанный орган на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по его постоянному месту жительства (на момент осуждения – филиал по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>).

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о состоянии вклада ФИО1 от 04 июля 2018 года за период с 01 июля 2018 года по 04 июля 2018 года, находящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле (л.д.67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: