Решение № 02-5742/2025 02-5742/2025~М-2956/2025 2-5742/2025 М-2956/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02-5742/2025

УИД 77RS0013-02-2025-005334-07


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5742/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать по расписке от 18.07.2022 сумму основного долга в размере сумма, начиная с 20.07.2025, проценты в размере сумма за пользование займом ежегодно, начиная с 20.05.2025, проценты на сумму долга за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты, по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга. Сумму долга по расписке от 11.01.2023 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.01.2023 по 12.01.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма ежегодно, начиная с 13.11.2024, проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2024 по 13.05.2025 в размере сумма, начиная с 14.05.2025 проценты на сумму долга за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты, по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 18.07.2022 ФИО2 взял у ФИО1 в качестве займа сумму в размере сумма сроком на 1 год, с обязательством возврата сумма, что подтверждается выданной распиской.

11.01.2023 ФИО2 взял у ФИО1 в качестве займа сумму в размере сумма сроком на 1 год, с обязательством возврата 12.01.2024 с прибылью 15%, в размере сумма, что подтверждается выданной распиской.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства не возвратил.

25.05.2024 Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате суммы задолженности по распискам, оплатить проценты на сумму долга, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения в ценное письмо. Однако Ответчик требования Истца не исполнил, сумму задолженности и проценты не возвратил.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, ранее направил заявление о признании иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, на день обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства по возврату суммы, указанной в расписке, Ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 18.07.2022 ФИО2 взял у ФИО1 в качестве займа сумму в размере сумма сроком на 1 год, с обязательством возврата сумма, что подтверждается выданной распиской.

11.01.2023 ФИО2 взял у ФИО1 в качестве займа сумму в размере сумма сроком на 1 год, с обязательством возврата 12.01.2024 г. с прибылью 15%, в размере сумма, что подтверждается выданной распиской.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства не возвратил.

25.05.2024 Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате суммы задолженности по распискам, оплатить проценты на сумму долга, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения в ценное письмо. Однако Ответчик требования Истца не исполнил, сумму задолженности и проценты не возвратил.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Учитывая фактические обстоятельства дела, вышеприведенные правовые нормы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму займа по расписке от 18.07.2022 в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 20.05.2025 по дату фактической оплаты суммы займа.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму займа по расписке от 11.01.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.01.2023 по 12.01.2024 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 13.111.2024 по 13.05.2025 в размере сумма, начиная с 14.05.2025 по дату фактической оплаты займа.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья