Решение № 2-1357/2026 2-1357/2026~М-61/2026 М-61/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1357/2026

Дело № 2-1357/2026

УИД 23RS0037-01-2026-000101-39


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при помощнике судьи Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование искового заявления указано, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 50000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 101% годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 50000 рублей были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №. Взыскатель дня взаимодействия с должником использует мобильное приложение взыскателя с помощью мобильного приложения должник заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма (приложение) и подписывает его аналогом собственноручной подписи должника (далее по тексту - АСП). Процесс идентификации личности должника состоит из следующих этапов: введение личного номера телефона; предоставление фото паспорта (фото паспорта должника сделанное через мобильное приложение Взыскателя); предоставление фото анфас (фото сделанное через мобильное приложение взыскателя); предоставление личных данных, позволяющих достоверно идентифицировать должника (дата рождения, номер банковского счета (банковские реквизиты), данные паспорта и пр.). В случае прохождения удачной идентификации личности должника, должнику предоставляется доступ в личный кабинет мобильного приложения взыскателя для получения продуктов взыскателя.

Согласно п. 1.8. Правил пользования личным кабинетом Взыскателя, «Номер телефона» - номер мобильного телефона Пользователя, указанный и подтвержденный им в процессе регистрации в личном кабинете.

В соответствии с п. 3.2. Правил пользования личным кабинетом взыскателя: для регистрации в личном кабинете пользователю необходимо ввести номер телефона в форме регистрации при входе в мобильное приложение. Предоставляя номер телефона, пользователь подтверждает, что сам является пользователем услуг связи (абонентом) предоставленного номера телефона, и что номер телефона не зарегистрирован на юридическое лицо (корпоративная сим-карта). Для подтверждения номера телефона на введенный пользователем номер телефона направляется код доступа, который необходимо ввести в соответствующем поле.

Номер телефона принимается в качестве персональных данных только в комплексе с другими сведениями. Идентификация личности по номеру телефона возможна при наличии имени, фамилии, номера паспорта и банковских реквизитов. Телефонный номер служит основным или вспомогательным идентификатором для доступа к банковским счетам, коммерческим или государственным сервисам.

Введение кода доступа в систему мобильного приложения взыскателя, которое требуется в соответствии с нормами действующего законодательства и заключенными между сторонами соглашениями является подписью и является личным подтверждением совершения должником соответствующих операций через дистанционный сервис взыскателя.

Таким образом, идентификация личности должника, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности должника и его волеизъявлению оформить договор микрозайма.

Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и индивидуальных условий договора микрозайма отражена в соответствующих статьях (п. 2 ст. 434, п.З ст. 438, п. 2 ст. 160) Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Федеральный закон № 353-ФЭ), положений ст. ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 "Об электронной подписи".

Факт выдачи заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 50000 рублей на банковскую карту №, подтверждается справкой РНКО.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договора микрозайма, однако, взятые на себя обязательства должник не исполняет.

По состоянию на 14.11.2025г. ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга – 50000 рублей; проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 50 000 (сумма предоставленного займа) * 0,28 (процент в день) * 402 (количество дней пользования) - 0 (сумма платежей, внесенных Ответчиком) = 55619,18 рублей, неустойка - 8462,09 рублей. Общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет 0 рублей. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.

Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 114081,27 руб.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 081,27 руб.: 50000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 55619,18 руб. - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8462,09 руб. - сумма неустойки, возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 4422 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по двум известным суду адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении ШПИ №, №. Судебные извещения ответчику не доставлены по зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

По смыслу ст. 160 ГК РФ документы могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи.

Договор займа заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления займов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления займов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 50000 руб., на срок – пять календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику (пункты 1,2 Индивидуальный условий договора потребительского микрозайма.

В силу п. 4 договора, процентная ставка составляет 101% годовых (0,28% в день).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в п. 12 договора стороны предусмотрели право истца на взыскание с ФИО1 неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, в порядке, предусмотренном Общими условиями.

Денежные средства в размере 50000 рублей были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №

Договор заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям и подписанием Индивидуальных условий в мобильном приложении истца и заполнения в электронном виде заявления на предоставление микрозайма (приложение) и подписания его ФИО1 аналогом собственноручной подписи должника (далее по тексту - АСП)

Условия заключенного между сторонами договора соответствуют условиям, предъявляемым требованиями статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к договору потребительского кредита.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия договора займа по своевременному погашению задолженности не выполнил, что следует из графика платежей и ведомости взаиморасчетов.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, в соответствии с расчетом истца, содержащемся в исковом заявлении, по состоянию на 14.11.2025г. задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 50000 рублей; проценты по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55619,18 рублей, неустойка - 8462,09 рублей. Общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет 0 рублей. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.

Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом отсутствия платежей со стороны заемщика, составляет: 114081 рубль 27 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора и образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №г. Новороссийска от 08.09.2025г. отменен судебный приказ по делу № от 09.04.2025г. о взыскании задолженности.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставила доказательств исполнения своих договорных обязательств перед ООО МКК «Корона». представленный истцом расчет задолженности, не оспорила.

Неисполнение обязательств по договору займа ответчиком является основанием для истребования задолженности кредитором.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 114081 рубль 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4422 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО МКК «Корона» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского займа № от 08.10.2024г. за период с 08.10.2024г. по 14.11.2025г. в размере 114081 рубль 27 копеек, которая состоит из: суммы основного долга – 50000 рублей; процентов по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55619 рублей 18 копеек, неустойки – 8462 рубля 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4422 рубля, а всего взыскать 118503 рубля 27 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04.05.2026г.

Председательствующий Толстенко Н.С.