Решение № 2-2345/2023 2-2345/2023~М-2286/2023 М-2286/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-2345/2023

№ 2-2345/2023

УИД 35RS0009-01-2023-002986-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры»), действуя как представитель кредитного потребительского кооператива «Стимул» (далее - КПК «Стимул»), обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228284,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5483,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 7000,00 рублей

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила возражения на исковое заявление, просила удовлетворить исковые требования частично, в части расчёта задолженности по сумме членских взносов, а также сумме неустойки (пени) по договору и по членским взносам, просила уменьшить размер неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 5000 руб., но данные платежи не отображены истцом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Стимул» с заявлением о принятии ее в члены кооператива.

Решением правления КПК «Стимул» от той же даты ФИО1 принята в члены кооператива.

Между КПК «Стимул» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 30000,00 рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За право членства в кооперативе ФИО1 приняла на себя обязательство выплачивать членские взносы в размере 78 рублей в день (пункт 18 Индивидуальных условий договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме, независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 ГКРФ предусматривает право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Вологодского районного суда Вологодской области об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Стимул» удовлетворены частично, взыскана с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29023 рубля, включая сумму займа – 24200 рублей, пени – 1335 рублей и проценты – 3488 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов в размере 15121 рубль, пени за неисполнение обязанности по уплате членских взносов в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей и государственная пошлина в порядке возврата в размере 1777 рублей, а всего 50921 рубль.

Указанным решением членские взносы, проценты и пени взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривалось, что полная оплата взысканных решением суда денежных средств произведена ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. В том числе задолженность по основному долгу в размере 24200 руб. погашена №

По договору займа № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму 5000 руб., что подтверждается представленными чеками по операции.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является действующим, поскольку начисленные сумма членские взносы, проценты и пени не возвращены.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов, по оплате членских взносов кооператив обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и членским взносам в размере 203694,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 2619,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ КПК «Стимул» обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с уставом кооператива, положением о членстве, уведомлением о применении обязанностей пайщика, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при вступлении в кооператив и в период членства в нем пайщик обязан вносить вступительный, членский и минимальный паевые взносы.

Величина членского взноса для ответчика определена индивидуально, и согласно имеющегося в материалах дела уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ (п.4), размер членского взноса подлежащего внесению ФИО1 установлен в размере 78 рублей в день.

Добровольно вступая в члены кооператива, ФИО1 одновременно приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу ст.309 ГК РФ относится к основаниям возникновения у ответчика обязательств перед истцом.

Характер сложившихся правоотношений сторон свидетельствует о том, что основанием получения денежных средств ФИО1 являлось именно членство в КПК «Стимул».

согласно п.18 индивидуальных условий договора займа условие о внесении членских взносов не является обязательством по займу и включено в индивидуальные условия справочно; внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием для получения займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в договоре займа и в графике платежей к нему.

Таким образом, обязательство по уплате членских взносов возникло у ФИО1 в соответствии с уставом кооператива, положением о членстве, уведомлением о применении обязанностей пайщика и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», в связи с чем размер и сроки подлежащих уплате членских взносов не ставится в зависимость от графика платежей по договору займа.

Согласно п.5 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика; оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика; вносимые пайщиком денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательства перед кооперативом.

Сведений об исключении ФИО1 из числа членов кооператива либо о добровольном ее выходе из числа членов кооператива материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены членские взносы в размере 100308 руб.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету ФИО1 начислены пени на задолженность по уплате членских взносов в размере 320742 руб. 72 коп.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом (пайщиком) для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 9.1.3 Устава кооператива, а также Положением о членстве в кооперативе установлено, что пайщик обязан, среди прочего, вносить членские взносы; такими взносами признаются вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Стимул» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, содержание которого прямо и недвусмысленно указывает на ознакомление заявителя с Уставом, положениями и иными нормативными актами кооператива, а также высказанные согласие с названными локальными актами и намерение их выполнять.

В этот же день на основании решения правления КПК «Стимул» ФИО1 принята в члены кооператива, о чём в реестр пайщиков внесена соответствующая запись, и ей вручено уведомление о применении обязанностей пайщика, содержащее указание на обязанность уплаты паевых и членских взносов в порядке и размерах, установленными Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

ФИО1 обязана к уплате членских взносов, при этом ответчиком не представлено документов, подтверждающих выход из членов кооператива.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95287 руб.34 коп., с учетом произведенных оплат ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., взысканию подлежит 85287 руб. 34 коп.

С ФИО1 подлежат взысканию проценты за период пользования денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной истцом к взысканию сумме 12570 руб.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Закон предъявляет требование о письменной форме соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования

Согласно п. 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Таким образом, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить ее сумму.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, величину задолженности, длительность нарушения ответчиком обязательств, компенсационную природу неустойки и пени, учитывая, что исчисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчика пени.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приведенной нормой законодательства постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 приведенного постановления установлен порядок вступления его в силу - с даты официального опубликования, а также срок действия - в течение шести месяцев, следовательно, срок действия введенного моратория ограничен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона (подпункт 2), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснению пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

При этом в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, из периода начисления неустойки подлежит исключению период, ограниченный сроком действия моратория на возбуждение дел о банкротстве; требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с учетом применения моратория и уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ исковые требования о взыскании пени на сумму основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 4000 руб., пени по членским взносам подлежат частичному удовлетворению в размере 50000 руб..

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5483,00 рублей.

В силу статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (агент) и КПК «Стимул» (принципал) заключен агентский договор на взыскание задолженности, в соответствии с условиями которого агент принимает на себя обязательство совершать действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников принципала. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» выполнило, а КПК «Стимул» приняло выполнение работ в следующем объеме: изучение комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача искового заявления по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1, стоимость услуг 7 000 рублей.

Согласно пункту 3.3 агентского договора вознаграждение агента уплачивается принципалом ежемесячно на основании отчета и выставленного счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет агента в течение трех банковских дней с момента принятия принципалом ответа агента.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, учитывая объем заявленных требований, являющийся незначительным, категорию дела, не относящихся к категории сложных, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, объем представленных в дело документов, не являющийся значительным, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие заявления со стороны ответчика о снижении заявленной суммы судебных расходов, принцип соразмерности заявленной суммы судебных расходов сложности дела и объему проделанной представителем истца работы, разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151857 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) руб. 34 коп., из которых 85287, 34 руб. - членские взнося, проценты за пользование займом – 12570 руб., пени по основному долгу – 4000 руб., <данные изъяты> по членским взносам – 50000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины - 5483 (пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено №