Решение № 2-1053/2017 2-1053/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1053/2017Каширский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-1053/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область Каширский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Аладышевой С.А., при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6. Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п.7.4. Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 107 418,92 руб., из которых: 72 548,42 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 22 612,22 руб. просроченные проценты, 12 258,28 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В обоснование иска ссылается на положения ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п.1.4., 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № Положение Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, состоящую из: общего долга - 107 418 руб.92 коп., из которых 72 548 руб. 42 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 22 612 руб. 22 коп. – просроченные проценты; 12 258 руб. 28 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3348 руб. 38 коп. (л.д.4-6). Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой (л.д.42). Возражений по иску не представила, и от нее не поступило просьбы к суду об отложении судебного разбирательства с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам с вынесением заочного решения. Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107418,92 руб. (основной долг -72548,42 руб., проценты за пользование кредитом – 22612,22 руб., комиссии и штрафы – 12258,28 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1674,19 руб., а всего 109093,11 руб. (л.д.33 оборот). В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ) Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ). В заявлении-анкете ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с просьбой заключить с нею договор кредитной карты и выпустить кредитную карту со следующими условиями: тарифный план – <данные изъяты> (рубли РФ), № договора №, карта №. Из указанного заявления также усматривается, что ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www/tcsbank.ru, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется соблюдать (л.д.27) Заемщик ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. Данный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В силу положений ст.434 ГК РФ, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Согласно п.5.1, 5.2, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк устанавливает по договору лимит задолженности, совершение операций по карте осуществляется в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности Банком устанавливается по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. В соответствии с п.п. 4.6., 4.7 вышеназванных Общих условий на Клиента возложена обязанность по оплате всех расходов, понесенных Банком в результате использования кредитной карты, а также по оплате всех комиссий/плат/штрафов, предусмотренных Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами. Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не оспаривается факт получения кредитной карты. Из выписки по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ Клиента ФИО1 усматривается, что она воспользовалась предоставленным Банком кредитным лимитом (л.д. 22-23). Пунктом 9.1. Общих условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе, в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору, с последующей блокировкой карты и выставлением Заключительного счета. Согласно Заключительному счету, направленному в адрес ответчика ФИО1, в связи с неисполнением условий Договора кредитной карты Банк уведомил Заемщика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору кредитной карты составила 107 418 руб. 92 коп. (л.д.36). Расчетом задолженности по Договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сумма задолженности образовавшейся у ФИО1 в размере 107 418 руб. 92 коп., из которых 72 548 руб. 42 коп. – основной долг; 22 612 руб. 22 коп. – проценты; 12 258 руб. 28 коп. – комиссии и штрафы (л.д.11, 19-20). В силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств своевременной уплаты денежных средств по кредитной карте в соответствии с условиями заключенного договора, с которыми ответчик была ознакомлена при подписании Заявления на оформление кредитной карты. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскания задолженности по основному долгу, просроченным процентам и штрафам подлежащими удовлетворению, так как ответчиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 1 674 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 1 674 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9,10) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 418 (сто семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 92 копейки, из которых: 72 548 руб. 42 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 22 612 руб. 22 коп. – просроченные проценты; 12 258 руб. 28 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348 (три тысячи триста сорок восемь) рублей 38 копеек, а всего 110 767 (сто десять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 30 копеек. Ответчик ФИО1 имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья С.А. Аладышева Справка: решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья С.А. Аладышева Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Аладышева С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-1053/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |