Решение № 2-3356/2025 2-3356/2025~М-2695/2025 М-2695/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3356/2025

2-3356/2025

УИД: 55RS0004-01-2025-004020-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 28.10.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Теодозове С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката оборудования, неустойки, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО1 к ФИО2) о взыскании задолженности по договору проката оборудования, неустойки, судебных расходов, указав, что сторонами был заключен договор передачи №1811 от 29.12.2024 проката оборудования. В соответствии с п.1.1 договора, арендодатель передал арендатору газовый баллон 12 л. Стоимость 10 000 рублей. Стоимость проката составила 250 рублей в день, вносится в порядке предоплаты. Срок договора по 30.12.2024.

В настоящее время срок договора истек, имущество не возвращено. За период пользования внесен один платеж 250 рублей. Размер задолженности 63 500 рублей. Размер неустойка по 395 ГК РФ 4 420,82 рублей. Убытки 10 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 77 920,82 рублей, из которых задолженность 63 500 рублей, неустойка 4 420,82 рублей, убытки 10 000 рублей. Взыскать судебные издержки с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей расходы по госпошлине, почтовые расходы 305,20 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 участие не принимала.

Представитель истца ФИО3 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие нее принимал.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (арендодатель» и ФИО2 «Арендатор» 29.12.2024 года заключен договор аренды оборудования/ акт приема передачи №1811.

По условиям договора арендодатель передал арендатору во временное пользование следующее оборудование газовый баллон 12л. инв.0092, стоимость 10 000 рублей, стоимость аренды 250 рублей.

Имущество передано в момент подписания договора.

По условиям п.3.1 арендатор производит оплату наличными, либо через расчетный счет арендодателя 100% предоплата, из расчета 250 рублей за каждые сутки пользования оборудованием.

Арендатор обязуется вернуть оборудование не позднее 30.12.2024 года 16:35 по местному времени.

Имущество, переданное по договору проката, должно использоваться только для собственных нужд.

За период пользования внесен один платеж 250 рублей. Срок договора истек, имущество не возвращено, оплата полностью не внесена по договору, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Размер задолженности по расчетам истца составляет 63 500 рублей.

С учетом изложенного, когда доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору проката ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании арендной платы за период с 29.12.2024 по 09.09.2025 в размере 63 750 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

С учетом установленных обстоятельств, невозврата оборудования истцу, с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию убытки 10 000 рублей.

Рассматривая заявленное исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за просрочку ежедневной оплаты проката договором не предусмотрен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, считая, что с ответчика подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами денежная сумма в размере 4 420,82 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком от 15.09.2025 года. Почтовые расходы понесены в размере 305,20 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 305,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... (ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) денежные средства в размере 77 920,82 рублей, из которых задолженность 63 500 рублей, неустойка 4 420,82 рублей, убытки 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... (ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) расходы по госпошлине в размере 4000 рублей, почтовые расходы 305,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5.11.2025 года.

Судья п/п Н.Н. Васина