Приговор № 1-75/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-75/2024

№ 1-75/2024

16RS0037-01-2024-000209-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Политовой Е.А., с участием государственного обвинителя Вазановой Г.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Косолаповой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который он не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел на повторное управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, реализуя который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушении части 4 статьи 24, части 4 статьи 25, части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> Татарстан, запустил двигатель автомашины, включил первую передачу, и начал движение по улицам <адрес> Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут сотрудниками полиции возле <адрес> А по <адрес> Республики Татарстан был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средствам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания (л.д. 26-29), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение находится в ГИБДД. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился со своей подругой ФИО3 в кафе, алкогольные напитки в этот день он не употреблял. Примерно в 22 часа 30 минут решил поехать к себе домой, сел в автомобиль, привел двигатель автомашины в рабочее состояние и начал движение. Примерно в 22 часа 45 минут около <адрес> А по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили предъявить водительское удостоверение и документы на машину, пригласили его в патрульную автомашину, где под камерой видеорегистратора отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении. Он согласился пройти освидетельствование на месте, сотрудники ДПС под камерой видеорегистратора в салоне патрульной автомашины с использованием прибора алкотектора «Юпитер» провели освидетельствование. Результат был отрицательным. С данным результатом он был согласен и на бумажном носителе поставил свою подпись. Далее на него был составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, который он так же подписал. Приехавшая следственно-оперативная группа, зафиксировала место расположения автомобиля, который в дальнейшем был помещен на стоянку ГБУ «БДД». В содеянном раскаивается. После оглашения показаний подсудимый уточнил, что в настоящее время штрафы в размере 30 000 и 50 000 рублей, назначенные постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им оплачены.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 45 минут путем преследования возле <адрес> А по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Водитель, которого они попросили предоставить для проверки документы на автомашину и водительское удостоверение, пояснил, что за рулем автомобиля находился он, автомобиль принадлежит ему, спиртное он не употреблял. ФИО1 был приглашен в патрульную автомашину, где под камерой видеорегистратора был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, прибор измерения показал отрицательный результат, с которым он согласился. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, так как ФИО1 повторно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Составленные протоколы были предоставлены ФИО1, в которых он расписался. Следственно-оперативная группа, прибывшая на место происшествия, зафиксировала место расположения автомобиля, дознаватель произвел осмотр места происшествия с участием ФИО1 Далее автомобиль был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД», расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 32-34).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> А по <адрес> Республики Татарстан, в ходе которого изъята автомашина марки <данные изъяты>., и помещена на стоянку ГБУ «БДД» по адресу: <адрес> (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Татарстан, от которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал движение, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> (л.д.7-8);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты> (л.д.9);

- протоколом <адрес>96 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно повторно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 14-15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 17-18);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено (л.д.19);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>, расположенный на специализированной стоянке ГБУ «БДД» по адресу: <адрес> (л.д. 36-39); указанный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д.40);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 изъят оптический диск «DVD RW» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению ФИО1 (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи, согласно которому осмотрен оптический диск «DVD RW» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению ФИО1 (.л.д.44-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому оптический диск «DVD RW» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению ФИО1 признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 49);

- постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, наложен арест с запретом распоряжаться арестованным имуществом (л.д. 63).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями свидетеля. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается «умственная отсталость легкая». В момент совершения правонарушения он имел те же расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Может участвовать в судебном заседании и самостоятельно защищать свои права (л.д. 66-67).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его в содеянном вменяемым, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое заболевание, и здоровья его близких родственников.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства по делу и личность подсудимого, состояние его здоровья, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания (как основного, так и дополнительного) статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.3 УК РФ, суд не находит.

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании постановления Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «<данные изъяты> Данные обеспечительные меры следует сохранить. В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве индивидуальной собственности, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Согласно части 1 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.А. Хисматуллина

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2024 года.

Судья И.А. Хисматуллина