Решение № 2-594/2017 2-594/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-594/2017

Дело № 2-594/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, уплаченной госпошлины,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, уплаченной госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 22,95% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать полученный кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Ответчиком не исполняются обязательства перед банком, по состоянию на 29.08.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 807 659 руб. 45 коп., из них: просроченный основной долг – 680 143 руб. 56 коп., просроченные проценты – 115 036 руб. 34 коп., задолженность по неустойке – 12 479 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 807 659 руб. 45 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 11 276 руб. 59 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь требованиями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 22,95% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать полученный кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством (л.д. 9-13).

Согласно информации по счету, денежные средства в размере ... рублей были получены ФИО1 (л.д. 16).

По состоянию на 29.08.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 807 659 руб. 45 коп., из них: просроченный основной долг – 680 143 руб. 56 коп., просроченные проценты – 115 036 руб. 34 коп., задолженность по неустойке – 12 479 руб. 55 коп. (л.д. 7-8).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит и не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 23.06.2017 (л.д. 17).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя по кредитному договору, обязательства не выполняет, в установленные сроки платежи не вносит, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» о досочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в общей сумме 11 276 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, уплаченной госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.08.2017 в размере 807 659 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 276 руб. 59 коп., а всего 818 936 (восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук