Решение № 2-1320/2021 2-1320/2021~М-1123/2021 М-1123/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1320/2021

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1320/2021

Именем Российской Федерации

г. Орел «22» июля 2021 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Орел» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 139 698, 61 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа населению на территории Орловской области.

В соответствии с п.п. 4.2.1. публичного договора абонент обязан производить расчеты за газ до 10 числа каждого последующего месяца за предыдущий расчетный период.

В домовладении по адресу: <адрес> установлен прибор учета газа, в связи с чем, объем потребленного газа определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на розничную цену природного газа за 1 куб.м.

По вышеуказанному адресу лицевой счет открыт на имя ФИО2 на 6 человек.

Дата контролером ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» была проведена проверка внутридомового газового оборудования в домовладении ответчика, в ходе которой на прибор учета газа OMEGA G-4 (№) были установлены антимагнитные пломбы №, №, №, №, №, №. По результатам проверки составлен акт №. Ответчик был уведомлен о последствиях нарушения указанных пломб.

Дата при проведении проверки внутридомового газового оборудования контролером ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» в жилом помещении ответчика было зафиксировано нарушение антимагнитных пломб №, №, №, №, установленных Дата на прибор учета газа, о чем составлены акт проверки №, акт выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа.

В домовладении ответчика установлено следующее газовое оборудование: котел отопления, плита, колонка.

На основании п. 81(11) Правил №, произведен расчет суммы задолженности с Дата по Дата включительно по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10. Сумма долга составила 139 698, 61 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» задолженность за потребленный газ в сумме 139 698, 61 рублей и государственную пошлину в сумме 3993, 97 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что выявление нарушения целостности антимагнитных наклеек произошло не в рамках проводимой ООО «Газпром межрегионгаз Орел» проверки, а по его собственному заявлению, которое он сделал посредствам телефонной связи, в тот момент когда самостоятельно обнаружил данные нарушения, в соответствии с его обязанностями как потребителя. Учитывая, что факт обнаружения неисправности антимагнитных наклеек выявлен не в ходе проведения проверки, порядок которой регламентирован положениями Правил, при рассмотрении заявления взыскателя не подлежат применению указанные в п. 81(11) Правил положения относительно периода перерасчета стоимости потребленного газа равного 3 месяцам, а также не подлежит применению повышающий коэффициент 10. Таким образом, указанные заявителем нормы права в обоснование своих требований не применимы к фактическим обстоятельствам дела, а расчет стоимости поставленного газа за спорный период должен осуществляется в соответствии с показаниями прибора учета.

Просит отказать ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от Дата № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в силу Дата.

Исходя из положений пункта 21 указанных Правил абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования. В соответствии с пунктом 22 Правил поставщик газа обязан проводить проверку не реже одного раза в год.

Пунктом 23 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктами 28, 30 и 31 Правил.

В силу положений пункта 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как установлено пунктом 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пункту 81(12) данных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец является абонентом общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел».

По результатам проверки газопотребления по вышеуказанному адресу, проведенной Дата контролером ООО «Газпром межрегионгаз Орёл», на прибор учета газа OMEGA G-4 (№) были установлены антимагнитные пломбы №, №, №, №, №, №. По результатам проверки составлен акт №. Ответчик был уведомлен о последствиях нарушения указанных пломб.

Дата при проведении проверки внутридомового газового оборудования контролером ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» в жилом помещении ответчика было зафиксировано нарушение антимагнитных пломб: №, №, №, №, установленных Дата на прибор учета газа, о чем составлены акт проверки №, акт выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа.

Акт обследования (инвентаризации) газового хозяйства от Дата составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным на то лицом специализированной организации в соответствии с вышеизложенными требованиями Правил поставки газа.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила, что в результате проверки газового оборудования было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора, владельцем помещения были нарушены антимагнитные ленты, о чем был составлен акт.

Из объяснений ответчика, данных суду, следует, что его внук с целью изменения показаний счетчика, поднес динамик телефона к счетчику, в связи с чем, была сорвана магнитная лента.

Поскольку в ходе проверки Дата был установлен факт нарушения антимагнитных пломб в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа, то указанное является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу потребления.

В связи с выявленным фактом ФИО2 произведено доначисление платы за потребленный газ за период с Дата по Дата по нормативам потребления газа с применением повышающего коэффициента 10 в соответствии с пунктом 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, в результате чего сумма задолженности составила 139 698, 61 рублей.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Орел»» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения, суд исходил из того, что поставщик на законных основаниях произвел перерасчет платы за коммунальную услугу за период не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства (даты составления акта), исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента 10. Представленные истцом расчет долга суд признает верными.

Ссылка ФИО2 на то, что вмешательство в прибор учета осуществлено со стороны третьих лиц, временно проживающих в его доме, не влияет на объем прав и обязанностей истца по содержанию принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, который ответственен за работу установленных в его жилом доме индивидуальных приборов учета, в связи с чем, несет ответственность за вмешательство в их работу.

Доводы ответчика о том, что доначисление за потребленный газ за 3 месяца с коэффициентов 10 было произведено истцом ошибочно, поскольку он информировал контролера поставщика газа о нарушении антимагнитных пломб, со ссылкой на п.п."б" п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб потребитель обязан немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем являются необоснованными, поскольку обнаружение несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа путем нарушения антимагнитных пломб не подразумевает собой какое либо уведомление поставщика, в связит с чем, основаны на неверном толковании норм материального права,

В свою очередь, данное обстоятельство влечет начисление платы за коммунальную услугу, исходя из нормативов потребления, в 10-кратном размере за предшествующие 3 месяца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 993, 97 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Орел» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность за потребленный природный газ в сумме 139 698, 61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 993, 97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня получения решения в мотивированной форме, которое будет изготовлено срок до 29.07.2021.

Судья Э.В. Ляднова