Решение № 12-37/2020 12-391/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 12-37/2020

Административное дело № 12-37/2020

УИД:


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Богачук М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МКУ г. Азова «Департамент ЖКХ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора МКУ г. Азова «Департамент ЖКХ» Ткаченко ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ директор МКУ г. Азова «Департамент ЖКХ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор МКУ г. Азова «Департамент ЖКХ» ФИО1 обратился в суд с жалобой, выражая несогласие с названным судебным актом. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу, поскольку в его действиях отсутствует вина, ссылаясь на то, что им были предприняты все законные зависящие от него меры в рамках полномочий по соблюдению правил и норм, в том числе в целях устранения недостатков указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.15 и 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Азовский» ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом …предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 27 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что должностным лицом – директором Муниципального казенного учреждения г. Азова «Департамент ЖКХ» ФИО1 в срок до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не выполнено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не произведены работы по устранению дефектов дорожной разметки, то есть не организована работа по нанесению горизонтальной дорожной разметки в соответствии с действующим проектом организации дорожного движения по <адрес> (на всем протяжении) в <адрес>

Согласно акту, составленному административным органом ОГИБДД МО МВД России «Азовский», требования представления органа ГИБДД в установленный срок не выполнены.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в деле доказательствами: копией протокола об административном правонарушении, копией акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью и иными материалами дела.

Действия управления правильно квалифицированы по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление судьи нижестоящей инстанции вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Доводы представителя Управления о том, что учредителем МКУ г. Азова «Департамент ЖКХ» является муниципальное образование «Город Азов». Функции и полномочия учредителя осуществляет Управление ЖКХ

администрации г. Азова, в чем ведении находится и МКУ г. Азова «Департамент ЖКХ», не могут быть приняты во внимание, так как предписание вынесено в отношении Управления, которое является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора МКУ г. Азова «Департамент ЖКХ» Ткаченко ФИО11 оставить без изменения, а жалобу директора МКУ г. Азова «Департамент ЖКХ» Ткаченко ФИО12 – без удовлетворения.

Судья (подпись)

(копия верна) М.Е. Богачук