Решение № 2-1890/2020 2-1890/2020~М-1572/2020 М-1572/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1890/2020

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1890/20 УИД 23RS0008-01-2020-003145-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 02 ноября 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.

УСТАНОВИЛ:


Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2016 г. в размере 565 046 рублей 48 копеек, из них: сумма основного долга – 289 397 рублей 26 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 24 890 рублей 35 копеек; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 248 841 рубль 42 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 681 рубль 45 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 236 рублей, и возврат госпошлины в размере 8 850 рублей 46 копеек, а всего 573 896 рублей 94 копейки.

В исковом заявлении указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.06.2016 г. на сумму 314 246 руб. 81 коп., процентная ставка по кредиту – 26.70% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 314 246 руб. 81 коп., на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием договора. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.03.2018 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.07.2020 г. задолженность заемщика по договору составляет 565 046 руб. 48 коп., в том числе: сумма основного долга – 289 397 рублей 26 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 24 890 рублей 35 копеек; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 248 841 рубль 42 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 681 рубль 45 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 236 рублей

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 28.06.2016 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 314 246 руб. 81 коп., процентная ставка по кредиту – 26.70% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 314 246 руб. 81 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства не исполнил. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Сумма задолженности по кредитному договору № от 28.06.2016 г. по состоянию на 13.07.2020 г. составляет 565 046 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик ФИО1 не надлежаще исполняет условия кредитного договора. В связи с тем, что ответчик мер к погашению задолженности не предприняла, то задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.06.2016 г., согласно представленному истцом расчету, который является арифметически правильным и не вызывает у суда сомнений, по состоянию на 13.07.2020 г. составляет 565 046 руб. 48 коп., из них: сумма основного долга – 289 397 рублей 26 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 24 890 рублей 35 копеек; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 248 841 рубль 42 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 681 рубль 45 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 236 рублей,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 8 850 рублей 46 копеек.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2016 г. в размере 565 046 руб. 48 коп. и возврат госпошлины в размере 8850 руб. 46 коп., а всего 573 896 руб. 94 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /ИНН №, адрес: <адрес>/ сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2016 г. в размере 565 046 рублей 48 копеек и возврат госпошлины в размере 8850 рублей 46 копеек, а всего 573 896 рублей 94 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний



Суд:

Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Стогний Николай Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ