Решение № 2-492/2019 2-492/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-492/2019

<данные изъяты>

№ 2-492/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 20 июня 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-492/2019 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичноеакционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском кФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 02.12.2018 г. по вине ответчика ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ХХХ 0048472797.

Во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 122 600 рублей.

Договор ОСАГО ХХХ 0048472797 был заключен с ответчиком на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в договоре период использования был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. страховой случай произошел не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства <данные изъяты> г/н №.

В связи с чем, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 122 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8,98). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица ООО «СПС-ИНВЕСТ»в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 97). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, находит иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что 02.12.2018 г. на 99 километре автодороги Ялуторовск-Ярково Ярковского района Тюменской области в 14 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «СПС-ИНВЕСТ», под управлением ФИО4

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, которая, в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего не справилась с управлением, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> (грузовой) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком ФИО2, а также подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и материалом проверки по факту данного ДТП: актом осмотра транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения от 02.12.2019г., подписанной водителями ФИО2 и ФИО4; объяснениями ФИО2 и ФИО4, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2019г., которым установлен факт нарушения ФИО2 п.2.7 ПДД, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 25-26,133,134-137,138-140,151).Из исследованной выше судом справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, а именно, повреждены левое заднее колесо, кардан, задний мост, рессоры, задний бампер, задний левый фонарь, левый указатель поворота, фургон, возможны скрытые механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (собственник ФИО2) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0048472797 (срок действия полиса с 12.07.2018г. по 11.10.2018г.) (л.д.18).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» №1889-18 от 10.12.2018г., материальный ущерб, причиненного ООО «СПС-ИНВЕСТ» в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № составил 122 600 рублей (л.д. 47-63).

ПАО СК «Росгосстрах» указанный выше случай признан страховым, и на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 122 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 028450 от 22.01.2019г. (л.д. 16).

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 02.12.2018 г.(срок действия полиса с 12.07.2018г. по 11.10.2018г.), то есть не в период использования транспортного средства, предусмотренный договором ОСАГО (полис серии ХХХ №0048472797) в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Вместе с тем использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку в силу пп. "е" п. 1 ст. 14 Закона наступление страхового случая при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК «Рогосстрах» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания сФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страхового возмещения в размере 122 600 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №786 от 15.04.2019г., в размере 3652 рубля (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 Римановныв пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 122 600 рублей в счёт возмещения убытков в порядке регресса, и 3652 рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>