Решение № 12-612/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-612/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО1.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении- ФИО2,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданину РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что она не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением ФИО2 подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление мирового судьи, поскольку налоговой инспекцией № необоснованно вынесен штраф повторно, штраф оплачен, денежные средства поступили в бюджет.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, пояснила, что с постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна, уведомлений и повесток она не получала, т.к. отсутствовала в городе. Судебные приставы начали списывать денежные средства с ее карты с ДД.ММ.ГГГГ. В налоговой инспекции она поясняла, что в настоящее время она не является директором «Проф аудит» и «Строй аудит». Штраф она не уплатила, так как не получала корреспонденцию из налоговой инспекции и суда, поскольку уезжала из города.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 пояснил, что с жалобой он не согласен, считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> законным и обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено постановление№ в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Копия постановления была направлена в адрес ФИО2, оплата не производилась, в связи с чем они обратились к судебном приставу -исполнителю, и с ДД.ММ.ГГГГ они произвели списание денежных средств с ее карты. Поскольку срок для уплаты административного штрафа истек, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000 рублей правомерно.

Суд, изучив представленные материалы, исследовав доводы жалобы, приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из пояснений ФИО2 постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, суд считает необходимым восстановить срок для подачи жалобы.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту участниками процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, чтопостановление о наложении штрафа в отношении ФИО2, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

ФИО2 должна была оплатить штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако ФИО2 штраф не оплатила по истечению установленного законом времени, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения объективно подтвержден следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения гражданкой ФИО2;

- списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- реестрами внутренних почтовых отправлений;

-отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;

- копией протокола об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

Доводы заявителя, что налоговой инспекцией № необоснованно вынесен штраф повторно- судом признаются не состоятельными, поскольку в материалы административного дела представлена информация, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оно не обжаловалось. Кроме того, постановление по данному правонарушению вынесено ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 была реальная возможность проверки данных о наличии у нее неоплаченных штрафов в личном кабинете налогоплательщика, что ей сделано не было, и не может служить основанием освобождения его от обязанности уплаты штрафа. Кроме того законность либо незаконность постановления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не является предметом рассмотрения данной жалобы.

Доводы заявителя о том, ФИО2 не уведомляли о рассмотрении дела об административном правонарушении, судебной повестки о рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 не получала, чем нарушено ее право на защиту, также являются несостоятельными. В материалы дела представлена почтовая корреспонденция на имя ФИО2, направленная по адресу <адрес>, данная корреспонденция направлена на имя заявителя, поступила в почтовое отделение <адрес>, в последствии возвращена направителю с отметкой о возврате - истек срок хранения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей административное дело рассмотрено.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»- в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Как следует из материалов корреспонденция направлялась на адрес ФИО2, не получение заявителем корреспонденции, не является основанием для освобождения подателя жалобы от административной ответственности. Кроме того, в судебном заседании заявителем не отрицался факт неполучения почтовой корреспонденции, ввиду того, что она отсутствовала в городе.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Административное дело исследовано мировым судьей объективно, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового суда, по нему не имеется, мировым судьей был установлен факт совершения административного правонарушения ФИО2. Судом всесторонне и объективно были исследованы все доказательства по делу, которые признаны достоверными и допустимыми.

Наказание ФИО2 назначено в пределах, установленных административным законодательством по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и с учетом ее личности. Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение направить заинтересованным лицам.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья Автозаводского районного суда

г. Тольятти Самарской области <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>