Приговор № 1-199/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 18 декабря 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-199/2019 в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не состоящего на воинском учете, проживающего без регистрации брака с ГГГ, имеющего на иждивении 3 малолетних детей: ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не работающего, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 5 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органам, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) 11 октября 2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 11 апреля 2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

20 сентября 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административно наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, 20 сентября 2019 года около 14 часов 30 минут, осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на автодороге <адрес>, где в 15 час 15 минут 20 сентября 2019 года был остановлен сотрудником ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ОГИБДД ГУ МВД России, который выявил факт управления указанным транспортным средством ФИО1 с признаками опьянения. В связи с имеющимися основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в 15 часов 45 минут 20 сентября 2019 года на основании протокола № об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, наличие алкоголя составило в концентрации 0,430 миллиграмм на литр, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные тем в ходе дознания.

Так, в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 14 октября 2019 года, ФИО1 пояснил, что 5 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области ему было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение он сдал в ГИБДД 11 октября 2018 года. 19 сентября 2019 года в вечернее время он употреблял спиртное, около 14 часов 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В направлении п. Окинский Куйтунского района автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС, последний попросил предъявить документы и спросил употреблял ли он (ФИО1) спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял. После чего сотрудник ДПС разъяснил ему права и порядок процессуальных действий, отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол. Затем сотрудник ГИБДД разъяснил ему порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он ознакомился, прибор показал наличие алкоголя 0,430 мг/л. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования, он расписался в акте и на результате прибора, после чего, инспектор составил протокол об административном правонарушении. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-44).

После оглашения показаний, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника, и ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе дознания, суд отмечает, что приведенный выше допрос подсудимого производился в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при соблюдении прав подсудимого, в том числе и его права на защиту. А потому суд признает указанный протокол допроса ФИО1 допустимым доказательством обвинения.

Помимо собственного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания 21 октября 2019 года, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». 17 сентября 2019 года он и Свидетель №2 в рамках служебной командировки, на служебном автомобиле прибыли к месту (дислокация р.п. Куйтун) МО MBД России «Тулунский». 20 сентября 2019 года, около 15 часов 15 минут, находясь на автодороге Куйтун-Барлук-Мингатуй Куйтунского района Иркутской области он заметил, двигающийся им на встречу автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего им было принято решение остановить данное транспортное средство, для проверки документов. При проверке документов и беседе с водителем транспортного средства было установлено, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта. При этом у него изменен окрас кожных покровов лица. Он пригласил мужчину в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, неизвестный представился, как ФИО1, кроме того ФИО1 пояснил, что он действительно накануне употреблял спиртное. После чего ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего бы составлен протокол, об отстранении, от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования, на состояние опьянении. Он произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 ознакомился, прибором показал наличие алкоголя 0,430 мг/л, с результатами ФИО1 был ознакомлен, о чем он составил акт освидетельствования, в данном акте и на результате прибора, ФИО1 расписался. После чего он составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с данным протокол ФИО1 согласился и расписался в нем. При производстве административных действий им использовалась видеосъемка. После чего, при проверке по базе ИБД регион, было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему (ФИО1) было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. После чего материал был собран и сдан в ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» для проведения административного производств, а видеосъемка процесса освидетельствования ФИО1 была перенесена на DVD диск, который также с собранным, материалом был передан в ОГИБДД (л.д. 56).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания 21 октября 2019 года, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», 17 сентября 2019 года он и Свидетель №1 в рамках служебной командировки, на служебном автомобиле прибыли к месту (дислокация р.п. Куйтун) МО MBД России «Тулунский». 20 сентября 2019 года, около 15 часов 15 минут, находясь на автодороге Куйтун-Барлук-Мингатуй Куйтунского района Иркутской области Свидетель №1 был замечен двигающий им на встречу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после чего Свидетель №1 данное транспортное средство было остановлено. Свидетель №1 пригласил мужчину в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле мужчина представился, как ФИО1, кроме того ФИО1 пояснил, что он действительно накануне употреблял спиртное. После чего Свидетель №1 разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. ФИО1 был разъяснен, под подпись, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Свидетель №1 произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 ознакомился, прибором показал наличие алкоголя, 0,430 мг/л, с результатами ФИО1 был ознакомлен о чем Свидетель №1 составил акт освидетельствования, в данном акте и на результате прибора ФИО1 расписался. После чего Свидетель №1 составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с данным протокол ФИО1 согласился и расписался в нем. При производстве административных действий использовалась видеосъемка, он при этом находился на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля. После чего, при проверке по базе ИБД регион, было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. После чего, материал Свидетель №1 был собран и сдан в ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» для проведения административного производства, а видеосъемка процесса освидетельствования ФИО1 была перенесена на DVD диск, который также с собранным материалом был передан в ОГИБДД (л.д. 57-58).

Подсудимый ФИО1 показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 не оспаривал.

Оценивая показания свидетелей, суд доверяет им и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и подтверждают причастность и вину ФИО1 в совершении данного преступления.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается не только показаниями свидетелей, но и письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями допрошенных лиц.:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д. 4);

- актом № от 20 сентября 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), который в дальнейшем был осмотрен, после чего признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 28-30, л.д. 32);

- бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), согласно которому результат измерения составил 0,430 миллиграмм на литр, который в дальнейшем был осмотрен, после чего признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 28-30, л.д. 32);

- свидетельством о поверке № (л.д. 11), которое в дальнейшем было осмотрено, после чего признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 28-30, л.д. 32);

- протоколом № от 20 сентября 2019 года об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7), который в дальнейшем был осмотрен, после чего признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 28-30, л.д. 32);

- протоколом № от 20 сентября 2019 года о задержании транспортного средства (л.д. 12), который в дальнейшем был осмотрен, после чего признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 28-30, л.д. 32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 5 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 14-16), которое в дальнейшем было осмотрено, после чего признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 28-30, л.д. 32);

- справкой, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД (р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» (л.д. 25), из которой следует, что согласно базы «ФИС-ГИБДД М» и журнала записи «о сдаче водительских удостоверений», имеется отметка о сдаче ФИО1 водительского удостоверения № от 11 октября 2018 года;

- видеозаписью от 20 сентября 2019 года на ДВД – диске (л.д. 31)., которая в дальнейшем была осмотрена, после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела ( л.д. 28-30, л.д. 32).

В судебном заседании конверт вскрыт. При воспроизведении видеозаписи при помощи персонального компьютера, в соответствии со ст. 284 УПК РФ, был обнаружен файл, при запуске которого воспроизводится видеозапись с авторегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД. Запись на ДВД - диске соответствует протоколу осмотра от 7 октября 2019 года. После осмотра ДВД - диск упакован в прежний конверт.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, в котором он обвиняется, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81, 82, 83, 84, 85, 86), его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. Сведений о полученных травмах или заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих о наличии психической неполноценности подсудимого у суда не имеется, его поведение соответствует судебной ситуации. Наблюдая его поведение в судебном заседании, исследовав характеризующий материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное и быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания (п. «и»), в соответствии с п. «г» - наличие малолетних детей. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как вспыльчивый, на которого поступали жалобы от сожительницы, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 88), тяжести совершенного преступления; смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ не усматривается.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью судом также назначается, поскольку он является обязательным, срок которого судом определяется с учетом личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершенное преступление.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- протокол об административном правонарушении №, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, протокол о задержании транспортного средства №, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №, копия свидетельства о проверке №, определение о возбуждении дела об административном правонарушении №, постановление о назначении административного наказания от 5 сентября 2018 года, DVD-диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжение ФИО1

- копию сопроводительного листа от 15 августа 2018 года, копию протокола об административном правонарушении №, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством №, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, копию бумажного носителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию списка нарушений, копию карточки операции с ВУ, копию справки о выданных водительских документах, копию постановления о назначении административного наказания от 5 сентября 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Шмелева А.А Приговор вступил в законную силу