Постановление № 5-146/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 5-146/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 14 июля 2024 года

ул. М. Горького, 42 14 часов 00 минут

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко Артем Сергеевич,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2024 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на территории пляжа в <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, и оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, нецензурно выражался, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение отвечал отказом, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» к нему были применены физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, установленного судом, признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в поступившем протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

Виновность ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000808819 от 12 июля 2024 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении от 12 июля 2024 года, рапортами УУП ОМВД России «Кетовский» ФИО4, протоколом об административном задержании № 354 от 12 июля 2024 года, объяснениями ФИО3, в которых изложены обстоятельства административного правонарушения.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, суду не представлено, и судом не установлено.

При этом установлено, что в ходе пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудниками полиции ему было предложено пройти в служебный автомобиль, однако ФИО1 неоднократно отказывался выполнить законное требования сотрудников полиции, поэтому в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к нему были применены физическая сила и спецсредства.

Таким образом, сотрудники полиции действовали в пределах представленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий, находились при исполнении служебных обязанностей, а действия ФИО1 по отношению к сотрудникам полиции представляли собой неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, то для достижения цели предупреждения совершения им новых правонарушений считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку прихожу к выводу, что именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт серии № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России в <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в СПСЛПАА УМВД России по г. Кургану.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 14 часов 30 минут 12 июля 2024 года до 14 часов 00 минут 14 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области либо непосредственно в Курганский областной суд.

Судья А.С. Бандурко