Постановление № 5-358/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-358/2017Жигулевский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2017 г. Мотивированное постановление изготовлено 09.08.2017 г. 09 августа 2017 года г. Жигулевск Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-358/2017, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, 30.06.2017 г. в 15.45 час. ФИО1 находясь в своей квартире расположенной по адресу: <адрес>, реализовала алкогольную продукцию, а именно водку объемом 0,5 л., тем самым осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательны, то есть совершила правонарушение по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно диспозиции ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, к ответственности за совершение данного правонарушения может быть привлечено лицо за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Согласно п.2 ст.18 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции необходимо получение лицензии, выдаваемой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок, основания и сроки выдачи лицензии регулируются Постановление Правительства РФ от 06.12.1999 N 1344 (ред. от 22.05.2013) "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей непищевой продукции". Установлено, что 30.05.2017 г. ФИО1 по адресу <адрес> осуществлял розничную продажу алкогольной спиртосодержащей продукции без специального разрешения (лицензии). Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми: - протоколом № об административном правонарушении от 31.05.2017 года, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения; -протоколом от 30.05.2017 г. осмотра <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра установлено, что в квартире находятся пластиковые бутылки объемом 0,5 л., в количестве 34 штуки, со слов ФИО1 в бутылках разлита водка; -протоколом от 30.05.2017 г. об изъятии пластиковых ёмкостей объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью в количестве 35 штук; -объяснениями ФИО1 от 30.05.2017 г. о том, что она реализовала алкогольную продукцию водку без специального разрешения (лицензии); -рапортом ст. инспектора по ИАЗ О МВД России по г. Жигулевск ФИО2, в котором указано, что по адресу <адрес> осуществляется продажа водки без лицензии. -рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по г. Жигулевску ФИО3 о получении сообщения о происшествии. Суд считает собранные и имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ для вынесения решения по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и её действия правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, суд считает, что достижению целей его наказания будет способствовать назначение ему такого его вида, как административный штраф. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией изготовленной продукции. Конфискованную продукцию – пластиковые ёмкости объемом 0,5 л. каждая с прозрачной жидкостью в количестве 35 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Жигулевску, по вступлению в законную силу уничтожить, представив акт об уничтожении в адрес суда. Направить копию настоящего постановления ФИО1., О МВД России по г.Жигулевску. Разъяснить привлекаемому лицу – ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты> Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить в Жигулевский городской суд. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Жигулевский городской суд. Судья Жигулёвского городского суда Тришкин Е.Л. Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Иные лица:О МВД России по г. Жигулевску (подробнее)Судьи дела:Тришкин Е.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-358/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-358/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-358/2017 Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-358/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-358/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-358/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-358/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-358/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-358/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-358/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-358/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-358/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-358/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-358/2017 Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |