Решение № 2-5326/2017 2-5326/2017~М-4472/2017 М-4472/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-5326/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО4,

с участием адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб, объем и характер повреждений отражен в справке о ДТП.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ПАО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Однако, в течение установленного законом 20-дневного срока ПАО «Росгосстрах» не произвело истцу страховую выплату, нарушило право истца на страховое возмещение.

Согласно заключению ООО «Центр Регион Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 303 508,38 руб., за составление заключения истец оплатил 15 000 руб.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако ответа на претензию не поступило.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 279 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 15 000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 руб., штраф в размере 139 750 руб. и расходы на представителя в размере 15 000 руб., а всего: 450 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 заключил договор цессии с ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 140 000 руб., госпошлину в размере 4000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. и расходов на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против иска истца, просил снизить размер неустойки и расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, гражданская ответственность которого, на дату ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО5, автомобилю истца был причинен материальный ущерб, объем и характер повреждений отражен в справке о ДТП.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ПАО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Однако, в течение установленного законом 20-дневного срока ПАО «Росгосстрах» не произвело истцу страховую выплату, нарушило право истца на страховое возмещение.

Согласно заключению ООО «Центр Регион Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 303 508,38 руб., за составление заключения истец оплатил 15 000 руб.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако ответа на претензию не поступило.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 279 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 15 000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 руб., штраф в размере 139 750 руб. и расходы на представителя в размере 15 000 руб., а всего: 450 250 руб.(л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 заключил договор цессии с ФИО2

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу же ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.(п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №, и при просрочке с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом снижения на основании ст.333 ГК РФ, составляет 70 000 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и расходов на составление досудебной претензии в сумме 13 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности, объемы выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, а также расходы на оплату госпошлину в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 70 000 руб., госпошлину в размере 2 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., а всего 85 300 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья И.В.Гринберг

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.