Решение № 2-693/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-474/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2205554,62 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 19227,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по представленным им документам.

Требования истца основаны на том, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 1300000 рублей на срок 84 месяца под 16,5% годовых. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 2205554,62 рублей, в том числе: просроченные проценты -1056654,39 рублей, взыскание суммы денежных средств по договору – 1117555,31 рублей, неустойка за просроченные проценты – 19176,76 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12168,13 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2205554,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19227,77 рублей, вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 1815,81 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства. О дате судебного заседания информация размещена на сайте суда заблаговременно. О нахождении в Талдомском районном суде гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ответчик знает, о чем свидетельствует ее заявление об отмене заочного решения суда.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № на сумму 1300000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых (л.д.17-20).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Графиком платежей возврат кредита предусматривался до ДД.ММ.ГГГГ по 31959,88 рублей ежемесячно.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных документов следует, что ответчик не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита с января 2015 года, в связи с чем у него образовалась задолженность по возврату кредита. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.8-11).

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой в сумме 2205554,62 рублей, в том числе: просроченные проценты -1056654,39 рублей, взыскание суммы денежных средств по договору – 1117555,31 рублей, неустойка за просроченные проценты – 19176,76 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12168,13 рублей. При этом задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Какого-либо иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Суд принимает расчет задолженности истца, так как он основан на сведениях о начисленных и фактически произведенных платежах.

Так как ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, доказательств по оплате кредита ответчиком не представлено, суд удовлетворяет иск ПАО Сбербанк и взыскивает со ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2205554,62 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 19227,77 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена госпошлина в размере 21043,58 рублей. ПАО Сбербанк просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1815,81 рублей.

В соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Так как с момента уплаты госпошлины прошло более трех лет, то излишне уплаченная госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2205554,62 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 19227,77 рублей.

Отказать ПАО Сбербанк в возврате излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ