Приговор № 1-279/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело № 1-279/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-003109-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 28 сентября 2020 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., c участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Баксанского района Нибежева М.Б.

подсудимого ФИО1, защитника Гешева И.З., представившего удостоверение хх и ордер хх

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шогенова Муссы Ахмедовича, хх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: хх примерно в 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в поле на расстоянии 670 м. в северо-восточном направлении от входных ворот домовладения хх по хх с.хх, КБР и 523 м. в северном направлении от входных ворот домовладения хх по хх с.хх, КБР, в границах с.хх, КБР, заметив кусты дикорастущего средства растительного происхождения для личного потребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство марихуана, массой 38,4 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от хх хх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он также незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра места, проведенного в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут хх

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении себя в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании помощник прокурора Баксанского района Нибежев М.Б. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, и в силу ч.2 ст. 15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО3 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. Судом установлено, что ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину ФИО3 доказанной в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающим обстоятельством в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины ФИО3.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шогенова Муссу Ахмедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его ежемесячно - один раз в месяц являться, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 38,3 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, на которых имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнбинола, ватный тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО3, а также контрольный ватный тампон, на которых следов наркотического средства-тетрагидроканнбинола не выявлено, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

хх

хх