Решение № 2-609/2017 2-609/2017(2-6424/2016;)~М-6252/2016 2-6424/2016 М-6252/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-609/2017

Гр. дело № 2-609/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре Флегентовой Е.В., с участием истца судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 обратилась с иском ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО1 находится исполнительное производство -----, возбужденное дата на основании исполнительного листа ----- от дата, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г.Чебоксары о взыскании с должника ФИО3 ФИО12 адрес пользу ФИО4 (ФИО8) ФИО4 алиментов на содержание ------ ФИО2, дата года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Как следует из материалов исполнительного производства -----, должник в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил. Доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степенизаботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащегоисполнения, должником также не представлено.

По состоянию на дата, сумма задолженности, подлежащая взысканию (с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий), составляет ------

При совершении исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит автотранспортное средство ------, что подтверждает копия паспорта транспортного средства -----, которое находится в залоге АО «Кредит Европа Банк», находящийся по адресу: адрес что подтверждается копией кредитного договора/договора залога ----- от дата. заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 ФИО13.

Истец указывает, что согласно материалам исполнительного производства доказательств того, что у должника ФИО5 имеется иное имущество, на которое можно обратить взыскание, не имеется.

В связи с этим истец просит обратить взыскание на заложенное в банке ЗАО «Кредит Европа Банк» имущество- автотранспортное средство ------ принадлежащее на праве собственности должнику ФИО5

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Также указал, что в настоящее время с должника взыскана сумма задолженности в размере ------ и установлено место работы должника. Задолженность по алиментам по состоянию на дата составляет ------ Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО5

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения иска. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО6, ЗАО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явились, извещены о месте времени рассмотрения иска.

Выслушав сторону, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в производстве у судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО1 находится исполнительное производство -----, возбужденное дата на основании исполнительного листа ----- от дата, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г.Чебоксары о взыскании с должника ФИО3 ФИО14 в пользу ФИО6 ФИО15 алиментов на содержание ФИО16, дата в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

дата судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО7 - автотранспортное средство марки ------, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО5 При этом автомашина оценена на сумму ------

Также судебным приставом- исполнителем вынесено постановление от дата ----- о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства- автомашины марки ------

Также как следует из материалов дела, автомашина марки ------, находится в залоге у банка АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору не погашена, остаток задолженности составляет ------ Подлинник ПТС на автотранспортное средство находится у залогодержателя -в Банке.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, возможно только при отсутствии иного имущества у должника.

Как следует из представленных материалов, ФИО5 в счет исполнения алиментных платежей перечислил взыскателю ФИО4 деньги в сумме ------

Согласно материалам исполнительного производства ----- доказательств того, что у должника ФИО5 не имеется иное имущество, на которое можно обратить взыскание, не имеется. Судебным приставом- исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, взысканы денежные средства, обращено взыскание на заработную плату должника.

Кроме того, исполнительные действия в виде ареста и вынесенного постановления в виде запрета регистрационных действий в отношении, принадлежащего ФИО5 автомобиля, направлено на ограничение права должника распоряжаться принадлежащим ему автомобилем и фактически устанавливает запрет должнику распоряжаться данным имуществом путем его отчуждения другим лицам.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований судебного пристава - исполнителя об обращения взыскания на заложенное имущество, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что у должника имеются доходы в виде заработной платы, и должник принимал меры для погашения задолженности по алиментам путем перечисления денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198,233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 ФИО17 к ФИО3 ФИО18 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Платонова