Решение № 02-1967/2025 02-1967/2025~М-1071/2025 2-1967/2025 М-1071/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 02-1967/2025

УИД: 77RS0030-02-2025-002446-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/25 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора займа от 12.03.2020г. № 1007236697 ООО «МигКредит» предоставило ответчику заем в размере сумма, но в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа, допустив образование задолженности. Истец полагает, что в связи с приобретением им прав требований по вышеуказанному договору займа на основании договора уступки прав требования (цессии) от 14 октября 2021г. № Ц26.1 он имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12 марта 2020 года между займодавцем ООО «МигКредит» (в настоящее время после уступки прав ООО ПКО «АйДи Коллект») и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № 1007236697, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем) в размере сумма под полную стоимость займа - 317,236 % годовых на срок до 28 августа 2020 года, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства.

В силу п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном возврате займа, не производя возврат займа в установленный договором срок.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет по состоянию на 14 октября 2021 года: основной долг - сумма, начисленная неустойка, предусмотренная п. 12 Договора, - сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора займа, учитывает внесенные ответчиком денежные средства и период пользования им заемными денежными средствами.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд, учитывая приобретение истцом права требования по вышеуказанному договору займа на основании договора уступки прав требования (цессии) от 14 октября 2021г. № Ц26.1, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (59557,13 + 29592,32) сумма и в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (89149,45 + 91,20 + 4000) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) с ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 09 июня 2025 года.

Судья