Решение № 12-396/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-396/2025

Дело N 12-396/2025

УИД: 26MS0077-01-2025-001618-44


Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края от ..............., вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка N 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Полагает, что указанное постановление подлежит отмене, поскольку мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела ФИО1 уже оплатила первоначальный штраф в размере 3000 рублей, в связи с чем, имелась возможность назначить наказание несвязанное с оплатой штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, .............. ФИО1 была подвергнута постановлением .............. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ административному штрафу в размере 3000,00 руб. и, будучи зарегистрированной по адресу .............., не уплатила его в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу ..............

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ срок уплаты штрафа в добровольном порядке истек ...............

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

При этом порядок оплаты штрафа, ответственность за неоплату штрафа в установленный срок в указанном постановлении разъяснены.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении .............. от .............., постановлением по делу об административном правонарушении .............. от .............., извещением .............. от .............. и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения мировым судьей данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении от 30.04.2025 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица от .............., уплачен не был, вывод мирового судьи о наличии в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, является правильным.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не принят во внимание факт уплата штрафа в размере 3000 рублей, наложенного постановлением должностного лица от .............. судом отклоняется, как несостоятельный, поскольку оплата штрафа произведена 27.01.2025г., т.е. после истечения срока уплаты штрафа в добровольном порядке, который истек ...............

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление мирового судьи является правильными и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от ............... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Мельникова Я.С.