Решение № 2-1458/2020 2-1458/2020~М-1438/2020 М-1438/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1458/2020

№ 2-1458/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002278-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 7 октября 2020 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

С участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО2,

При секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из режима общей совместной собственности и признании права единоличной собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении имущества из режима общей совместной собственности и признании права единоличной собственности на имущество (л.д.6-8).

В обоснование иска указала, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с * по *. * между сторонами заключен брачный договор. Вместе с тем соглашение о добровольном разделе земельного участка, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *, между ними не достигнуто. Указанный земельный участок был приобретен по договору купли-продажи * у <данные изъяты> за 300 000 руб. в период брака, но на личные денежные средства истца, полученные по договору дарения от *, заключенного между ФИО1 и ее матерью <данные изъяты> Истец просит исключить спорный земельный участок из режима общей совместной собственности супругов и признать за ФИО1 право единоличной собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2 (по устному ходатайству) поддержали заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, просил рассмотреть иск без его участия. В письменном отзыве указал, что спорный земельный участок был приобретен в период брака, деньги давала теща <данные изъяты>, супруга занималась приобретением участка, хотели поставить небольшой домик для ведения личного подсобного хозяйства, после расторжения брака ответчик не появлялся на участке. Разрешение вопроса по данному спору он оставляет на усмотрение суда (л.д.42).

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что * между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак (л.д.14), который прекращен * на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского от 27.03.2019 (л.д.15).

В период брака, на основании договора купли-продажи от * ФИО1 приобрела в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *. Согласно п.3 договора, отчуждаемый участок оценен и продан покупателю за 300 000 руб., уплаченных покупателем продавцу полностью при подписании договора (л.д.17).

* между сторонами заключен брачный договор (л.д.16). Вместе с тем соглашение о добровольном разделе спорного земельного участка между ними не достигнуто.

ФИО1 утверждала в суде, что источником приобретения спорного земельного участка явились личные денежные средства истца, полученные по договору дарения от *, заключенного между ФИО1 и ее матерью <данные изъяты> (л.д.19).

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, для оценки размера долей сторон в спорном земельном участке юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является источник приобретения спорного имущества: личные доходы одного из супругов либо общие доходы супругов.

Ответчиком не оспаривается, что источником приобретения спорного земельного участка явились личные денежные средства истца, полученные по договору дарения от *, заключенного между ФИО1 и ее матерью <данные изъяты> (л.д.42).

При таком положении применима норма части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежной суммы в размере 300 000 руб., является личным имуществом ФИО1

Поскольку спорной земельный участок был оплачен за счет личных денежных средств ФИО1 в размере 300 000 руб., указанный земельный участок является личной собственностью ФИО1 В связи с чем, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из режима общей совместной собственности и признании права единоличной собственности на имущество удовлетворить.

Исключить из режима общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3 земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.10.2020 года.

Председательствующий: С.Л. Мартынюк