Приговор № 1-378/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело №1-378/2019


ПРИГОВОР КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Гумерова К.Р., представившего ордер серии АБЮ <...> от <...>, удостоверение <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 19 часов, списавшись в Интернете с неустановленным лицом под ником <...>» о приобретении наркотического средства, перечислил на высланный тем лицом номер, деньги в сумме 1159рублей, после чего получил адрес места закладки наркотического средства, и в тот же день, <...> около 20 часов забрал из закладки, оборудованной в 200 метрах от остановки бывшего КПМ в поселке <...><...> в лесопосадке под лопухом полимерный пакетик, обернутый черной изолентой с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,342 грамма, что является значительным размером, то есть, незаконно приобрел его для личного употребления. Часть из этого наркотического средства ФИО1 употребил лично, там же в лесопосадке, а оставшуюся часть массой 0,342 грамма, которая находилась в полимерном пакетике, обернутом черной изолентой, он незаконно хранил в боковом кармане брюк для личного употребления до 20 часов 45 минут <...>, то есть, до его задержания возле остановки бывшего КПМ на <...> сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО1 данное наркотическое средство.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе, а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой от 0, 2 до 1 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако показания давать отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем, были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и из его показаний следует, что <...> он решил приобрести для себя наркотическое средство. Около 19 часов, находясь у себя дома по адресу: <...>, он со своего телефона «Honor 8X», в котором имеется приложение <...>», отправил лицу под ником «<...>» запрос о желании приобрести наркотик массой 0,3 грамма. «<...>» ответил, что наркотическое средство имеется, прислал номер электронного кошелька, куда он отправил 1159рублей, сообщил об этом «<...>». Через некоторое время тот прислал ему координаты закладки: в поселке Пятки, неподалеку от остановки бывшего КПМ. На маршрутном автобусе он приехал в указанное место, забрал в лесопосадке под лопухом черный сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошком. Часть из этого порошка он покурил там же в лесопосадке с помощью пластмассовой трубки, а ставшуюся часть положил в том же пакетике, в карман своих брюк, направился на остановку, где его задержали сотрудники полиции, доставили в опорный пункт на <...>, досмотрели в присутствии понятых и обнаружили приобретенное им наркотическое средство (л.д. 45-47).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний полностью доказана показаниями свидетелей Х., Ц., Т., Ю., Э., актом личного досмотра ФИО1, заключением экспертиз, протоколами осмотра предметов.

Из показаний свидетеля Ю., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> около 21 часа они с Э. проходили возле <...>, где их остановил мужчина, представился сотрудником полиции, попросил быть понятыми при досмотре мужчины. Они согласились, прошли в опорный пункт, расположенный в общежитии на <...>. Там находились еще два сотрудника полиции и ранее незнакомый ФИО1, который был в наручниках. С самого начала досмотра один из сотрудников полиции производил видеосъемку, другой разъяснил права, обязанности им с Э., а также ФИО1, спросил, есть ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что в правом боковом кармане его брюк имеется наркотическое средство «скорость», которое он приобрёл через интернет приложение «<...>». После этого, один из сотрудников полиции, надев перчатки, начал досматривать ФИО1, и действительно, в правом кармане его брюк обнаружил стеклянную трубочку, пластмассовую самодельную трубочку, свёрток из черной изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошком. В левом кармане его брюк сотрудник обнаружил сотовый телефон марки «Honor 8 Х», в котором были установлены две сим карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС». По просьбе сотрудника полиции Мирясов назвал пароль от своего телефона, после его включения сотрудник полиции показал им имеющуюся в телефоне переписку от <...> с магазином «<...>», где были указаны координаты места закладки. Все, что было обнаружено у ФИО1, сотрудник полиции упаковал в разные конверты, опечатал и они на них расписались (т. 1 л.д.54-55).

Показания свидетеля Э., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля Ю., из его показаний следует, что, помимо изъятых у ФИО1 порошкообразного вещества, двух трубочек и сотового телефона, у него еще сделали смывы с рук на ватные тампоны, которые также упаковали в конверт и опечатали (т.1 л.д.56-57).

Из показаний свидетеля Х. - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Кумертау, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> около 20 часов 45 минут они с оперуполномоченным группы наркоконтроля Ц. и полицейским патрульно-постовой службы Т. находились возле остановки бывшего «<...>» на <...>, в рамках операции «Мак» работали по выявлению лиц, употребляющих и сбывающих наркотические средства и там задержали ФИО1, который по оперативной информации, приобретает и употребляет наркотические средства. Было видно, что он находится в состоянии опьянения, так как речь и движения у ФИО1 были заторможенные. Они спросили, есть ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что у него есть наркотическое средство «скорость». Потом он стал нервничать, попытался убежать, поэтому они его задержали, надели наручники, доставили в СПЦ-3 на <...>, там пригласили двоих понятых, ими оказались Ю. и Э.. Всем участникам досмотра разъяснили права, обязанности, вновь спросили у ФИО1, есть ли у него запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что в правом кармане его брюк имеется наркотическое средство «скорость», которое он приобрёл через интернет приложение «<...>». Надев перчатки он, начал проводить досмотр ФИО1 и действительно, в правом кармане его брюк он обнаружил стеклянную трубочку для курения, пластмассовую самодельную трубочку мерную, свёрток из черной изоленты, в котором был завернут полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом - наркотическим средством. В левом кармане брюк ФИО1 он обнаружил сотовый телефон марки «Honor 8 Х». Все, что было обнаружено в карманах одежды ФИО1, он упаковал в разные конверты, опечатал, на них расписались понятые и ФИО1. Потом он взял смывы с рук ФИО1, ватные тампоны также упаковал в конверты (т.1 л.д.39-40).

Показания свидетеля Ц. - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Кумертау, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля Х., из его показаний также следует, что обнаруженное в кармане ФИО1 вещество он направил на исследование, в ходе которого, было установлено, что это порошкообразное вещество является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофеноном (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.35-36).

Показания свидетеля Т. – полицейского постового ОМВД России по городу Кумертау, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетелей Х., Ц. (т.1 л.д. 37-38).

В своих рапортах на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау оперуполномоченный ГНК Отдела МВД России по городу Кумертау Х. и полицейский патрульно-постовой службы Т. доложили о том, что <...> в 20 часов 45 минут в ходе проводимой операции «Мак» на <...>, на автобусной остановке «<...>» был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.5, 18).

Из акта досмотра ФИО1, проведенного <...> оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городу Кумертау Ц. в присутствии понятых Э. и Ю., следует, что в правом кармане брюк ФИО1 обнаружены и изъяты: стеклянная трубочка для курения, пластмассовая самодельная трубочка мерная, свёрток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; из левого кармана его брюк изъят сотовый телефон марки «Honor 8 Х», в корпусе чёрного цвета, с установленными в нем сим картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «МТС», который был в чехле чёрного цвета. В последующем данные предметы были изъяты у Ц. дознавателем Ф. (т.1 л.д. 7-9, 29-30).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...>, в 22 часа у ФИО1 установлено состояние опьянения. С его слов известно, что в этот день он курил «<...>». По результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов, обнаружены вещества производные N-метилэфедрон (L-PVP) (т. 1 л.д.13).

В соответствии со справкой об исследовании <...> от <...>, и заключением эксперта <...> от <...>, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Его масса на момент проведения исследования составляет 0, 342 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,040 грамма вещества, возвращается 0, 302 грамма (т. 1 л.д.26, 65-67).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что на поверхности двух объектов – стеклянной трубочке для курения и самодельной мерной трубочке, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 74,76).

Все изъятое у ФИО1 осмотрено, признано вещественными доказательствами. В числе других осмотрен сотовый телефон «Honor 8 Х». В его меню на дисплее имеется множество значков, разных приложений, а именно приложение: «<...>), «В контакте» и другие. При входе в приложение «<...>» обнаружено множество ников, интернет магазинов «<...>», «<...>», «<...>» и другие. В данном приложении имеется переписка с пользователем под ником «<...>» от <...> в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 03 минут, из которой следует, что ФИО1 запросил у этого лица наркотическое средство, отправил 1159рублей на номер, присланный ему «<...>», и это лицо в последующем сообщило ему место закладки наркотического средства - «у основании лопуха прикоп 0,3 черный», имеется фотография с местом закладки и координаты. Кроме того в телефоне имеется скриншот чека об оплате на сумму 1159 рублей от <...> время 17:00:59 (время московское) (т.1 л.д. 81 – 86).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника Е. указал место, где он <...> около 20 часов забрал закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 91 - 94).

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств, однако указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное (т.1 л.д. 59-61).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО1, данное им <...>, до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Участковым инспектором полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности свершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, содержащий бумажный пакет, сверток изолировочной ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом массой 0,302 г., три бумажных пакета в каждом из которых содержится по одному ватному тампону, бумажный пакет, внутри которого находится стеклянная трубочка для курения, самодельная мерная трубочка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – подлежат уничтожению; диск с видеозаписью - подлежит оставлению в уголовном деле, сотовый телефон марки «Honor 8 Х», в корпусе чёрного цвета, в чехле-книжка – подлежит оставлению у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать ФИО1 периодически один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать его с 23 до 06 часов.

До вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, содержащий бумажный пакет, сверток изолировочной ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом массой 0,302 г., три бумажных пакета в каждом из которых содержится по одному ватному тампону, бумажный пакет, внутри которого находится стеклянная трубочка для курения, самодельная мерная трубочка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – уничтожить; диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Honor 8 Х», в корпусе чёрного цвета, в чехле-книжка – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

<...>

<...>

<...>