Решение № 2-470/2017 2-470/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-470/2017

Дело № 2- 470/№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

с участием представителя стороны – в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Конопелько А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании страхового возмещения, выплаченного по договору страхования транспортного средства марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), поврежденного при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Mitsubishi Lancer 1.6 АТ», государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда, выразившееся в виде технических повреждений принадлежащего ФИО6 автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ №), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ФИО6, страховое возмещение в размере 224600 рублей в пределах лимита ОСАГО, 400000 рублей.

Учитывая то, что в момент аварии ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 224600 рублей.

На основании положений ст.ст. 965, 1064, 1079 и 1079 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму 224600 рублей. Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 5446 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О месте и времени настоящего судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.03), просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО1 судом предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся судом по указанному истцом адресу судебные извещения ответчиком не получены и возвращены за истечением срока хранения организацией почты. Согласно сведениям, представленным ОУФМС России по <адрес>, ФИО1 зарегистрированным в <адрес> и <адрес> не значится. Иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется и таковых не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по последнему известному фактическому месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ, с привлечением в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.

Адвокат Конопелько А.Г. в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании просил в иске истцу отказать, мотивируя отсутствием по его мнению достаточных оснований для взыскания с ответчика выплаченной истцом по договору страхования суммы.

Выслушав адвоката Конопелько А.Г., исследовав письменные доказательства в материалах дела, в том числе материал УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> о дорожно-транспортном происшествии (приложение к делу №), суд приходит к следующему.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с тремя участниками, в том числе ФИО1, управлявшим транспортным средством марки «Mitsubishi Lancer 1.6 АТ», государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12) и материалом проверки по факту ДТП (приложение к делу №).

Определением № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 управляя автомашиной «Мицубиси», государственный регистрационный знак № по адресу <адрес>, совершил наезд на стоящую автомашину «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, после автомобиль «Хонда» соприкоснулась с автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Поврежденный при обстоятельствах вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением ФИО7 и принадлежащий последнему на праве собственности, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО по рискам ущерб, хищение (л.д.12-13,10-11), срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство марки «Mitsubishi Lancer 1.6 АТ», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности на момент аварии ФИО8 и под управлением ответчика, было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ № (л.д.06).

СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору КАСКО в виде оплаты ремонта поврежденного транспортного средства «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 на сумму 325174 рублей 85 копеек, а также стоимость эвакуации транспортного средства в размере 67615 рублей 00 копеек, всего на сумму 392789 рублей 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) соответственно.

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с претензией к СПАО «Ингосстрах» о возмещенного страхового возмещения, выплаченного по договору обязательного страхования ЕЕЕ № гражданской ответственности владельца автомобиля «Mitsubishi Lancer 1.6 АТ», государственный регистрационный знак № (л.д.07).

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 224600 рублей, на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, составленного <данные изъяты>» (л.д.32-47), с учетом затрат на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых или подлежащих замене узлов и деталей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

На момент возникновения вышеуказанного страхового случая ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer 1.6 АТ», государственный регистрационный знак № по договору обязательного страхования транспортных средств серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.06).

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ № 263 от 07.05. 2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортом и если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных ил иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Однако, как усматривается из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, затраты на восстановительный ремонт, с учетом износа составили 222155 рублей 64 копеек (л.д.46).

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца сумму страхового возмещения в указанном размере; оснований для взыскания в большем размере судом не установлено и доказательств обратному истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных истцом требований и определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ; несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом на листе дела 05.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингострах» ущерб в размере 222155 рублей 00 копеек (двухсот двадцати двух тысяч ста пятидесяти пяти рублей 00 копеек), расходы по госпошлине в размере 5421 рублей 56 копеек; всего взыскать 227576 рублей 56 копеек (двести двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова