Решение № 2-1491/2017 2-1491/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1491/2017

№ 2- 1491/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017года Центральный районный суд г. Комсомольска-

на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи -Тучиной О.В.

при секретаре -Кузнецовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 1, о признании право пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 1 о признании право пользования жилым помещением – квартирой (№) в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре прекращенным, снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что квартира, расположенная по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО4 и ФИО5 Ответчик ФИО2 является бывшей женой сына истца ФИО4, а ответчик ФИО3 приходится истцу внуком и сыном ФИО4, несовершеннолетний ФИО 1 является сыном ответчика ФИО2 от другого брака. Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут 20.08.2007г. Но несмотря на прекращение семейных отношений с собственником, ответчик ФИО2 с регистрационного учета в квартире не снялась, хотя с 2007 года в ней не проживает. Более того, ФИО2 сразу вышла замуж, родила сына ФИО 1, создала новую семью. Ответчик ФИО3 также с 2007 года в квартире не проживает, живет в (адрес). Ответчик ФИО 1 зарегистрирован в квартире 09.07.2015г., по месту жительства матери, которая на тот момент в силу закона уже не имела права пользования квартирой, так как утратила это право как бывший член семьи собственника. Кроме того, ФИО 1 в квартиру не вселялся и в ней не проживал.

Определением суда от 24.04.2017г. прекращено производству по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, на удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО 1 настаивали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей суд разъяснил.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, при этом ответчику, разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, ст.198 ч.4 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании подержал заявленные исковые требования и полагал их подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п.1, 2, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника /супруг, дети, родители/ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Вместе с тем, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО4 и ФИО5 принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 12.05.1993г.

Согласно выписке из домовой книги от 17.01.2017г. в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 19.05.1977г. собственник ФИО1, с 18.07.1980г. собственник ФИО5, с 25.11.1992г. собственник ФИО4, а также с 05.06.1996г. бывшая невестка ФИО1 – ФИО2, с 05.06.1996г. сын ФИО4 – ФИО3, с 09.07.2015г. сын бывшей невестки – ФИО 1, (дата) года рождения.

Также судом установлено, что (дата) прекращен брак между ФИО4 и ФИО2, на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.07.2014г.

Как следует из пояснений истца ФИО1 и третьего лица ФИО5 они более не желают предоставлять квартиру ответчику ФИО2 и как для пользования, так и места регистрации. Более того, установлено, что ответчик ФИО2 и несовершеннолетний ФИО 1 не являлись и не являются членами семьи истца, при этом ФИО 1 в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, а был зарегистрирован матерью по месту своей регистрации без согласия собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание признание ответчиком ФИО2 исковых требований, учитывая отсутствие какого-либо соглашения о сохранении права пользования указанным жилым помещением за ответчиком, при этом ФИО2 и несовершеннолетний ФИО 1 не являлись членами семьи истца, ФИО2 с 2007 года выехала из указанного жилого помещения, попыток вселиться не предпринимала, создала новую семью, родила в новом браке сына ФИО 1, зарегистрировав его в указанной квартире, принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать прекращенным право пользования ответчиков жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками по выводу суда не имеется.

В соответствии со ст.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 35 ФЗ от 03.07.2016 года № 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров и в сфере миграции» на МВД Российской Федерации распространено действие нормативных правовых актов и актов управления упраздненной Федеральной миграционной службы ФМС России в сфере миграции в части, не противоречащей нормативным правовым актам МВД РФ впредь до издания соответствующих нормативных правовых актов МВД РФ.

Поскольку ФИО2 и ФИО 1 признаны прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой (№) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, оснований для сохранения их регистрации в этом жилом помещении, по выводу суда, не имеется, в связи с чем они подлежат снятию с регистрационного учета, на основании решения суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право пользования ФИО2, несовершеннолетнего ФИО 1 (дата) года рождения жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес) - прекращенным.

УМВД России Хабаровскому краю в лице ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре снять ФИО2, ФИО 1 (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.В. Тучина