Решение № 2-2013/2024 2-2013/2024~М-749/2024 М-749/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2013/2024

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2024 года <адрес>

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО3 в лице попечителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8 был заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 176 409 рублей, сроком на 51 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составляет 40 214 рублей 22 копейки, из которой: 39 229 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 965 рублей 77 копеек – начисленные проценты, 18 рублей 55 копеек - неустойка. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что "."..г. ФИО8 умерла, наследником после её смерти является ФИО7 Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита №... от "."..г. в размере 40 214 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 406 рублей 43 копейки.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. на основании установленных фактических обстоятельств дела произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими ФИО2, ФИО3, в лице попечителя ФИО4

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, попечитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8 был заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО8 кредит в размере 176 409 рублей, под 24,083% годовых, на срок 51 месяц. В свою очередь заемщик ФИО8 обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты, что подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей, заявлением клиента о предоставлении кредита.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику ФИО8 кредит в размере 176 409 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий договора ФИО8 не производила платежи в погашение полученного кредита и не уплачивала проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

"."..г. заемщик ФИО8 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес> ФИО9, в круг наследников умершей "."..г. ФИО8 входит: мать ФИО2, сын ФИО3, которые приняли наследство в виде 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.

Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества ФИО8 являются ее мать ФИО2 и сын ФИО3

Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследниками, превышает сумму требований кредитора.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 40 214 рублей 22 копейки, из которой: 39 229 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 965 рублей 77 копеек – начисленные проценты, 18 рублей 55 копеек – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице попечителя ФИО4 солидарно.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследников ФИО8 задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

В связи с указанным, суд взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице попечителя ФИО4 в пользу истца за счет перешедшего в их собственность наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 40 214 рублей 22 копейки.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уплачена государственная пошлина в сумме 1 406 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженке <адрес> АССР, паспорт 1804 №..., ФИО3, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 1822 №..., в лице попечителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в лице попечителя ФИО4, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1810 №..., в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 40 214 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице попечителя ФИО4 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 406 рублей 43 копейки в равных долях, по 703 рубля 22 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись