Решение № 2-665/2020 2-665/2020~М-672/2020 М-672/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-665/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело №,

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился ФИО3 с иском к ФИО4 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, исключении из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентством записи актов гражданского состояния Сахалинской области сведений об отце ФИО3, изменении фамилии несовершеннолетнего ФИО2 на фамилию «ФИО4».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о признании заявленных требований в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании изложенного и положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены положения приведенных статьей 39,173 ГПК РФ, которые ей понятны. Она осознает последствия признания иска, выраженного ей в письменном заявлении суду, в котором она указала, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ей требований, не по принуждению, ни в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и несовершеннолетнего ФИО2

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка – удовлетворить полностью.

Исключить из записи акта о рождении ФИО2, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Сахалинской области, произведенной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об отце ребенка – ФИО3, гражданине Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> Сахалинской области.

Внести изменения в запись акта о рождении ФИО2, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Сахалинской области, произведенной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № указав фамилию ребенка «ФИО4».

Настоящее решение может быть обжаловано подачей через Охинский городской суд апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

копия верна: судья Разяпова Е.М.