Решение № 2-3937/2018 2-3937/2018~М-4045/2018 М-4045/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3937/2018

Дело № 2-3937/2018

64RS0046-01-2018-004876-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению имуществом г. Саратова об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом г. Саратова об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска истцом указано, что он является наследником карижской А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного ФИО2, старшим государственным нотариусом седьмой Саратовской государственной нотариальной конторы.

04 мая 2017 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из 11/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>.

Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании решения Ленинского районного суда от 29 ноября 1968 года по гражданскому делу № 2-1428.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 04 марта 2017 года № истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства и т. к. невозможно установить состав наследственного имущества в связи с допущенной ошибкой при оформлении права собственности иных сособственников данного жилого дома.

При этом нотариус ссылается на кадастровый паспорт жилого дома, согласно которому в графе 12 указаны следующие сведения о правах: ФИО3, размер доли 20/100; ФИО3, размер доли 20/100, ФИО4, размер доли 20/100. Таким образом, при суммировании всех долей с учётом наследуемой доли получается 104/100, что недопустимо.

Истец указывает, что в период с 29 июня 1994 года по 30 мая 1996 года он находился на срочной военной службе. Учитывая, что шестимесячный срок на принятие наследства истёк 26 апреля 1996 года, он не имел возможность подать заявление о принятии наследства в установленный срок.

ФИО1 указывает, что он фактически принял наследство, т.к. сразу после демобилизации вселился в указанный дом и проживает в нем по настоящее время. Он, как собственник несет бремя содержания жилья и заботиться о данном имуществе, что подтверждается квитанциями оплаты коммунальных услуг, а именно: водоснабжения, полива, газоснабжения, электроснабжения. Во время нахождения на действительной срочной военной службе мой отец - ФИО5 по моему поручению содержал вышеуказанный дом и оплачивал расходы по его содержанию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства и представленные уточнения исковых требований ФИО1 просит установить факт принятия им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и признать за ним право общей долевой собственности на 11/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представил.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом г. Саратова, а также нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО7, представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» и ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на исковое заявление и заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представили.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст.218 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение личных или имущественных прав гражданина. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, в редакции, действовавшей на дату смерти наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

П. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", в редакции, действовавшей на дату смерти наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, определял, что при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Исключение составляют случаи, специально указанные в законе. Например, когда наследство до 1 октября 1964 г. не было принято наследниками и не перешло в собственность государства, применяются правила ст.ст. 527-561 ГК РСФСР, введенного в действие с 1 октября 1964 г. (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964 г.).

В том случае, когда наследство открылось до 14 марта 1945 г., но не было принято наследниками и не перешло в собственность государства как выморочное, спор о наследстве разрешается на основании норм Гражданского кодекса, действовавших в период с 14 марта 1945 г. по 1 октября 1964 г. (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г.).

Ст. 527 ГК РСФСР, в редакции, действовавшей на дату смерти наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, предусматривала, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР, в редакции, действовавшей на дату смерти наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, в редакции, действовавшей на дату смерти наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является наследником ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания от 26 февраля 1993 года №, удостоверенного ФИО2, старшим государственным нотариусом седьмой Саратовской государственной нотариальной конторы.

04 мая 2017 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из 11/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании решения Ленинского районного суда от 29 ноября 1968 года по гражданскому делу № 2-1428.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 04 марта 2017 года № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства и т.к. невозможно установить состав наследственного имущества в связи с допущенной ошибкой при оформлении права собственности иных сособственников данного жилого дома.

Из материалов дела следует, что в период с 29 июня 1994 года по 30 мая 1996 года ФИО1 находился на срочной военной службе.

Истцом указано, что фактически он принял наследство, т.к. сразу после демобилизации вселился в указанный дом и проживает в нем по настоящее время. Истец, как собственник, несет бремя содержания жилья и заботиться о данном имуществе, что подтверждается квитанциями оплаты коммунальных услуг, а именно: водоснабжения, полива, газоснабжения, электроснабжения.

Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО20 и ФИО21

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суд пояснил, что приходится дядей истца. Истец проживал в данном доме с 1980 года. С 1994 года по 1996 год Великанов проходил воинскую службу. После службы ФИО1 вернулся и стал проживать по настоящее время в данном доме. ФИО6 приходилась крестной истца и она оставила завещание, согласно которого завещала спорный дом истцу.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 указала, что в спорном домовладении она приобретала долю для своих родителей. Там же и жила сама до 2001 года. Кроме того, в данном домовладении также проживал ФИО1 со своей семьей.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются с содержанием иска и объяснениями представителя истцов в судебном заседании.

Вместе с тем, изложенные выше документы, свидетельствуют о том, что на момент открытия наследства после умершей ФИО6 наследником по завещанию является ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих прав в установленном законом порядке.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. То есть согласно ГК РФ права на наследуемое имущество признается возникшим у наследника с момента открытия наследства - по общему правилу днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к комитету по управлению имуществом г. Саратова об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 11/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.Н. Кожахин