Решение № 2-40/2020 2-40/2020(2-4192/2019;)~М-3572/2019 2-4192/2019 М-3572/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-40/2020

дело № 2-40/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 23 января 2020 года

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский Жилкомсервис», обществу с ограниченной ответственностью «ЕРЦ-Татэнергосбыт» о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский Жилкомсервис» (ответчик ...), обществу с ограниченной ответственностью «ЕРЦ-Татэнергосбыт» (ответчик ...) о признании незаконными действий, об обязаннии перерасчете, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указал, что является собственником домовладения по адресу: .... ... обратился с заявкой к ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» на определение места установки прибора учёта воды, установке его и ввода в эксплуатацию. ... обратился с заявлением к ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» о выдачи технических условий на установку прибора учета воды в своем домовладении. ... ода получил технические условия на установку прибора учёта воды на водопроводе находящийся на улице, но не в домовладении, указав на необходимость строительства колодца, если и таковой отсутствует. ... повторно обратился к данному ответчику. ... ответчик письмом №П-294 отказался в установке в домовладении истца прибора учёта воды, мотивируя это тем, что у него нет таких обязанностей, что установка прибора учёта воды это обязанность истца. Данные действия ответчика истец считает незаконными, так как постановлением ИК ФИО2 ... от ... «Об определении гарантирующей организации для центральной системы водоснабжения и водоотведения», ответчику присвоен статус как «Гарантирующий поставщик» воды. ... между ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» и Истцом заключен Договор на оказание платных коммунальных услуг населению проживающем в частном жилом фонде ... от (далее Договор ... «Платные коммунальные услуги»). Согласно действующему законодательству ответчик ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» не вправе отказать потребителю в установке прибора учета и обязана предоставить рассрочку в оплате услуг по установке прибора учета, обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, не создавать препятствий потребителю в реализации его права на установку индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета. Ответчик ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» незаконно отказался исполнять свои законом предусмотренные обязанности и создал Истцу препятствия в пользование своим правом в установке прибора учёта воды в своём домовладении. Ответчики ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» и ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» действуя солидарно в счет - квитанции за июль 2019 года незаконно применили коэффициента 1,5 за не установку прибора учёта воды. Истец просил признать незаконными действия ответчика ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» в воспрепятствовании в установке Истцу в своём домовладении прибора учёта воды, в применении ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» в счет - квитанции повышающего коэффициента 1,5 за не установку прибора учёта воды и обязать ответчиков немедленно устранить допущенные им нарушения.

В последующем истец исковые требования увеличил, указав, что ... Ответчик ..., будучи уведомленный Истцом об измененных поливных площадях, приехал на осмотр территории его домовладения, злоупотребляя своим доминирующим положением, составив акт, изменил суть и смысл Договора платных коммунальных услуг ... от .... Ответчиком ... установка счетчиков воды в домовладении истца по предъявленным им техническим условиям ... от 24.04 2019 поставлена в зависимость от установки колодцев диаметром не менее 1 метра. Без выполнения этих требований установка счётчиков воды в домовладениях запрещалось, и к учету не принимались. Копать яму, строить колодец было невозможно, так как вся водопроводная система находилась в подтопленном водой состоянии, которая вытекала из самого же водопровода. ... истец уведомил Ответчика ... о том, что размер поливных площадей изменился и составил 27,4 кв.м. Ответчик ... в акте от ... не правильно установил размер поливной площади на 1 833,32 кв.м. Ответчик ... в своем письме- ответе №П-923 от ... указал, что земельная площадь -1 833.32 кв.м, незанятая надворными постройками засажен травой, овощными культурами, ягодными кустарниками, плодовыми деревьями имеется теплица размером 3х8 метра и палисадником используется для полива. В акте от ... Ответчик ... указал на имеющиеся в домовладении Истца три санузла, три раковины, две душевые, две газовых водонагревателя, две стиральные машины, три канализационные колодца. Применение Ответчиком норматива потребления воды 7,1 куб.м, как с ваннами и водонагревателями и многоточечным водоразбором), искажает фактические обстоятельства дела, так как в домовладении Истца отсутствуют ванны. Ответчик ... в одностороннем порядке изменил норматив водопотребления по услуге холодное водоснабжение с 2,77 куб.м, на 7.1 куб.м, воды в месяц на одного человека, указав при этом, что изменения будут внесены и в счета на оплату за май и июнь 2019 года. Ответчики, пользуясь отсутствием у Истца прибора учета воды, без согласования с ним. в одностороннем порядке, увеличили размер поливной площади, с 00,05 кв.м, на 600 кв.м., т.е. в 80 раз. Начиная с мая 2016 года и по сентябрь 2018 года, ответчики незаконно предъявляли к оплате счета, с завышенным объемом поливных площадей, незаконно получены денежные средства в сумме 8 211, 7 рублей. Ответчики, признавая допущенные ими нарушения в размере 8 211, 7 рублей, стали производить по предъявляемым счетам на оплату их перерасчет. Истец, категорически против такого зачета-перерасчёта. Истец ... обращаясь с претензией о возврате незаконных полученных у него 8 211, 7 рублей указывал на размер оплаты за полив в мае и июне 2019 года из расчета поливной площади равной 27,4 кв.м. ... истец уведомил Ответчика о том, что у него поливная площадь уменьшилась и составила 11,9 кв. метра. Впоследствии Истец уведомил Ответчик, что по погодным условиям, из-за дождей, полив производиться не будет. ... истец уведомил Ответчика ... о том, что по погодно-климатическим условиям нашего региона, из-за дождей в сентябре 2019 года полив производиться не будет, однако ответчики всё равно выставили к оплате за полив в сентябре 2019 года. В акте от ... Ответчик ... указал имеющиеся в домовладении три сан. узла, три раковины, две душевые, две газовых водонагревателя, две стиральные машины, три канализационные колодца. В последствие Ответчик ... в своем письме- ответе №П-923 от ... ... ссылаясь на указанные в акте сантехнические приборы в одностороннем порядке изменил норматив водопотребления по услуге холодное водоснабжение с 2.77 куб.м, на 7.1 куб.м, воды в месяц на одного человека, указав при этом, что изменения будут внесены и в счета на оплату за май и июнь 2019 года. Далее платёжном документе за август 2019 года ответчики указали в виде потребления «Холодное водоснабжение» объем услуг-7.10 руб.м. Норматив 7,10 куб.м, для Истца не применим, так как он для жилья с ваннами и водонагревателями и многоточечным водоразбором, кроме того в домовладении Истца отсутствуют ванны. Ответчики, ориентируясь на количество сантехнических приборов применили увеличенный объем 7.10 куб.м, в том числе и с учетом сантехнических приборов находящихся в бани;- одного унитаза, -раковины и душа. Хотя все они охватываются 0,65 куб.м, заложенный в виде потребления;- «Вода для бани». Истец просит удовлетворить ранее заявленные требования, признать незаконными действия Ответчиков, как нарушающие права Истца-потребителя в части применения в счетах за май-сентябрь 2019 года повышающего коэффициента 1,5 за не оборудование домовладения прибором учёта воды при технической возможности его установки, установления Истцу размера поливной площади, сантехнических приборов по акту от ... и в сочетании с ними начисленные по письму № ... от ... завышенные расчеты к оплате, предъявление Истцу счетов на оплату в части за «Полив», завышенных несоответствующих действительности размеров поливных площадей в период с мая 2016 года и по сентябрь 2018 года, предъявление Истцу счетов на оплату в части за «Полив», завышенных несоответствующих действительности размеров поливных площадей в период с мая по сентябрь 2019 года, предъявление Истцу завышенных счетов на оплату в части за «Холодное водоснабжение» за июль, августа, сентябрь 2019 года с применением нормативов потребления - «7,10», который не может быть применён к Истцу, производства перерасчета произведенного по письму ... от ..., предъявления счетов на оплату за июль, август, сентябрь 2019 года с произведённым перерасчётом в части незаконно полученных у Истца 8 211, 7 рублей, взыскать с Ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 500 000, 00 рублей в счёт компенсации морального вреда и штраф в порядке определённый п.6.ст.13. Закона о ЗПП.

Протокольным определением от ... увеличение исковых требований принято к производству Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

В последующем истец повторно увеличил исковые требования, указав, что за период с мая 2016 года по сентябрь 2018 года за полив ответчиками у истца незаконно получено 8 211 рублей 27 копеек, за холодное водоснабжение с августа по ноябрь 2019 года 517 рублей 40 копеек, в связи с незаконным применением повышающего коэффициента 1,5 с мая по ноябрь 2019 года 719 рублей 92 копеек, за полив в период с мая по июль 2019 года включительно 1 119 рублей 93 копеек, итого 10 664 рубля 27 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Протокольным определением от ... увеличение исковых требований принято к производству Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

С учетом увеличения заявленных требований истец просит, признать незаконными действия ответчиков, как нарушающие права истца, как потребителя, в части:

- по воспрепятствованию истцу в установке в своем домовладении прибора учета воды, в применении в счетах-квитанциях повышающего коэффициента 1,5 за не установку прибора учета воды и немедленно устранить допущенные нарушения:

-применения в счетах за май-сентябрь 2019 года повышающего коэффициента 1,5 за не оборудование домовладения прибором учета воды при технической возможности его установки;

-установление размера поливочной площади, сантехнических приборов по акту от ... и в сочетании с ними начисленные по письму № П-293 от ... завышенные расчеты к оплате;

-предъявления истцу счетов на оплату в части за «полив» завышенных несоответствующих действительности размеров поливных площадей за период с мая 2016 года по сентябрь 2018 года;

- предъявления счетов на оплату в части за «полив», завышенных, не соответствующих действительности размеров поливных площадей в период с мая по сентябрь 2019 года;

- предъявления завышенных счетов на оплату в части за «холодной водоснабжение» за июль, августа, сентябрь 2019 года с применением нормативов потребления «7.10»;

- производства перерасчета произведенного по письму ... от ...;

- предъявления счетов на оплату за июль, августа, сентябрь 2019 года с произведенным перерасчетом в части незаконно полученных у истца денежных средств сумме 8 211 рублей 70 копеек.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму переплаченной за полив, за период с мая 2016 года по сентябрь 2019 года в размере 8 211 рублей 27 копеек, незаконно полученные денежные средства за холодное водоснабжение за период с августа по ноябрь 2019 года в сумме 517 рублей 40 копеек, за применение повышающего коэффициента 1,5 с мая по ноябрь 2019 года в сумме 719 рублей 92 копеек, за полив в период с мая по июль 2019 года в сумме 1 199 рублей 93 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчик ООО Нижнекамский Жилкомсервис» ФИО3 исковые требования истца признал частично, пояснив, что в соответствии с действующим законодательством приборы учета воды размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности, границе эксплуатационной ответственности абонента. Для этого абоненту необходимо получить технические условия на проектирование прибора учета, где будет указано место размещения прибора учета, схема установки. Прибор учета должен быть установлен на границе балансовой принадлежности в колодце, который расположен на врезке в центральный водопровод. Истцу необходимо было вырыть колодец, в котором будет установлен прибор учета воды, однако истец этого не хотел делать, он подключился к водопроводу соседа. В настоящее время, они пошли истцу на уступки, и установили прибор учета в колодце, который вырыт на участке истца. Ранее при начислении оплаты за водоснабжение ими были допущены ошибки, в настоящее время они произвели перерасчет, денежные средства, которые переплачены истцом, зачтены в счет будущих платежей.

Ответчик ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отложить рассмотрение дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия его представителя.

Ранее представитель данного ответчика предоставил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в силу их необоснованности, кроме этого считает, что ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» является не надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования оставляют на усмотрение суда, при этом указывают, что на обращение истца, последнему ими разъяснено, что собственники домовладении, в данном случае истец, обязаны обеспечить учет потребляемого коммунального ресурса.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Положениями п. 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в качестве общего правила предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1); многоквартирные дома в срок до ... (для Республики Крым и города федерального значения Севастополя - до ...) должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5); до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2).

Постановлением Правительства N 354 также установлено: п. 81 - оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. п. 34 - проверка индивидуальных приборов учета является обязанностью собственников и производится за их счет. Сроки проведения данной процедуры определяются исходя из указанных в технической документации данных.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от ... N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства от 04.09.2013г. ... "Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", приборы учета воды, размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение. В пп. "б" п. 39 названных Правил предусмотрено, что при проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке соответствие узла учета проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета.

Требования к счетчикам и их установке изложены в "ФИО6 50193.2-92 (ИСО 406402-78)". Государственный стандарт Российской Федерации. Измерение расхода воды в закрытых каналах. Счетчик холодной питьевой воды. Требования к установке", утв. Постановлением Госстандарта России от "ФИО6 50193.2-92 (ИСО 4064-2-78). (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта России от ... N 1029).

В соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ от ... N 354 (ред. от ...) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 5 ст. 20 Федерального закона от ... N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

В судебном заседании установлено, что является собственником домовладения по адресу: ....

На основании постановления ... от 12.11.2013г. Исполнительного комитета Шингальчинского сельского поселения «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения» ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» является гарантирующим поставщиком водоснабжения.

Сети холодного водоснабжения Истца присоединены к внутридомовым инженерным системам соседнего домовладения, находящегося по адресу .... Собственником которого является ФИО4

... обратился с заявкой к ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» на определение места установки прибора учёта воды, установке его и ввода в эксплуатацию.

... обратился с заявлением к ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» о выдачи технических условий на установку прибора учета воды в своем домовладении.

... ода получил технические условия на установку прибора учёта воды на водопроводе находящийся на улице, но не в домовладении, указав на необходимость строительства колодца, если и таковой отсутствует.

... повторно обратился к данному ответчику.

... ответчик письмом №П-294 отказался в установке в домовладении истца прибора учёта воды, мотивируя это тем, что у него нет таких обязанностей, что установка прибора учёта воды это обязанность истца.

Истец считает, что ответчиком ... установка счетчиков воды в домовладении истца по предъявленным им техническим условиям ... от ... поставлена в зависимость от установки колодцев диаметром не менее 1 метра. Без выполнения этих требований установка счётчиков воды в домовладениях запрещалось, и к учету не принимались. Копать яму, строить колодец было невозможно, так как вся водопроводная система находилась в подтопленном водой состоянии, которая вытекала из самого же водопровода.

Однако суд считает, что требования ответчика ... о необходимости установки прибора учета именно на границе балансовой принадлежности сетей, не противоречат действующему законодательству.

Учитывая особенности проживания в сельской местности, устаревшую централизованную систему водоснабжения сельских поселений и интересы потребителей, в данном случае истца, ответчик ... предпринимало меры для заключения соглашения на иных условиях, дополнительное соглашение было предложено Истцу и получено им нарочно ....

Согласно действующему законодательству, оснащение жилого помещения приборами учета должны быть обеспечены собственником жилого помещения, а данном случае истцом, однако именно со стороны истца не были предприняты действенные меры для разрешения спора по установке прибора учета. Истцом в основном велась только переписка с ответчиком.

Согласно материалам ответчик, до подачи искового заявления в суд, действительно был готов установить прибор учета воды на внутренних сетях водоснабжения абонента на территории домовладения Истца и принять его в эксплуатацию. В заранее согласованное с ним время, а именно ... по его адресу были направлены специалисты для проведения работ по монтажу прибора учета воды. Прибор учета и необходимые материалы были ответчиком приобретены заранее, однако истец не разрешил производить никаких работ. Свой отказ Истец обосновал письменно, который был направлен в адрес Ответчика ... по электронной почте ....

Представитель ответчика ... в судебном заседании подтвердил, что они готовы рассмотреть вопрос об установке прибора учета в колодце, который непосредственно находится на участке истца.

Суд обязал истца обеспечить доступ ответчику к данному колодцу, судебное заседание было отложено, только после этого ответчик смог установить прибор учета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы (п. 36 Правил).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4(1):

Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с ... - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Ответчик ... не уклоняется от установки прибора учета, следовательно исковые требования истца признании незаконными действий ответчиков по воспрепятствованию истцу в установке в своем домовладении прибора учета воды, признании незаконными действия ответчика в применении в счетах-квитанциях повышающего коэффициента 1,5 за не установку прибора учета воды, применении в счетах за май-сентябрь 2019 года повышающего коэффициента 1,5 за не оборудование домовладения прибором учета вода при технической возможности его установки и об обязании ответчиков немедленно устранить допущенные нарушения не подлежат удовлетворению.

Кроме вышеуказанного истец, просит незаконными действия ответчиков:

- по установлению истцу размера поливной площади, сантехнических приборов по акту от ... и в сочетании с ними начисленные по письму № П-293 от ... завышенные расчеты к оплате;

- предъявления истцу счетов на оплату в части за «полив» завышенных несоответствующих действительности размеров поливных площадей в период с мая 2016 года по сентябрь 2018 года и за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года;

- производства перерасчета произведенного по письму ... от ...;

- предъявления истцу счетов на оплату за июль, августа, сентябрь 2019 года с произведенным перерасчетом в части незаконно полученных у истца денежных средств сумме 8 211 рублей 70 копеек.

При разрешении вышеуказанных исковых требований суд исходит из следующего:

... между истцом и ответчиком ... заключен договор на оказание коммунальных услуг населения, проживающему в частном жилом фонде (л.д. 51 том 1). В данном договоре общая площадь земельного участка истца указано 20 соток, поливная площадь 00,05 сотки, то есть 5 кв.м.

Согласно предоставленным суду материалам, за период с мая 2016 года по сентябрь 2018 года, на имя истца направлялись квитанции, в которых при расчете оплаты по нормативу «полив» площадь поливная площадь бралось в основу в размере 400 кв.м. Аналогичные квитанции направлялись за май и июнь 2019 года.

Представитель ответчика ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» в судебном заседании данный факт признал, пояснив, что размер площади указан ошибочно, более того, ответчик, до подачи истцом искового заявления в суд, в квитанции за июль 2019 года произвел перерасчет, согласно которому переплата составляла 8 211 рублей 27 копеек.

Перерасчет сделан на основании договора ..., заключенного между истцом и ответчиком ..., в котором поливная площадь указана 5 кв.м.

Относительно начисления платы по нормативу «полив» за 2019 год, установлено, что начисления за мая и июнь 2019 года ответчик производилось не верно, так как учитывалось размер поливной площади 400 кв.м, то есть в денежном выражении по 575 рублей за каждый месяц, данную ошибку ответчик ... в судебном заседании признал.

За июль 2019 года при расчете оплаты за «полив» размер поливной площади определен в размере 27,4 кв.м, в денежном выражении в сумме 73, 77 рублей (л.д. 167 том 1). Размер площади определен на основании заявления самого же истца от ..., в котором он указывает, что размер поливной площади у него с мая 2019 года составляет 27, 4 кв.м. (л.д.123 том 1).

В счет квитанции за август 2019 года при расчете оплаты за «полив» размер поливной площади определен учтен в размере 6,4 кв.м, в денежном выражении в сумме 9 рублей 44 копеек (л.д. 168 том 1). Данный размер установлен так же на основании заявления истца от ..., в котором он указывает, что размер поливной площади у него в августе 2019 года составлял 6,4 кв.м. (л.д.133 том 1).

... Ответчик ... составил акт проверки объекта – домовладения истца (л.д.88 том 1). В ходе проверки установлено, что имеется 11 точек водопотреблении: три сан. узла, три раковины, две душевые, две газовых водонагревателя, две стиральные машины, три канализационные колодца.

В ответ на претензию истца от ... «О возврате незаконно полученных денежных средства на полив» ответчик в своем письме №П-292 от ... указал, что с мая 2016 года площадь поливного участка изменена на 400 кв.м без подтверждающих документов и актов проверки, в связи с чем, будет произведен перерасчет по услуге «полив» с мая 2016года по сентябрь 2018 года на сумму 8 211 рублей 27 копеек. Начисления с мая 2019 года по услуге «Полив» будет производиться на основании имеющихся правоустанавливающих документов на земельный участок и домохозяйства и произведенного акта проверки от ... (л.д.162).

Письмом П-293 от ... ответчик ... уведомил истца, что по результатам проверки от ... будут произведены доначисления (л.д.87).

... между истцом и ответчиком ... заключен договор на оказание коммунальных услуг населения, проживающему в частном жилом фонде (л.д. 51 том 1). В данном договоре общая площадь земельного участка указано 20 соток, поливная площадь 00,05 сотки.

Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан от ... N 95/о "О внесении изменений в приказ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан от ... N 131/о "Об обязательном утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению в многоквартирных и жилых домах для муниципальных районов (городов) РТ".

Согласно вышеуказанным нормативам, в жилых домах квартирного типа с водопроводом и с центральной или местной (выгреб) канализацией, с ваннами и водонагревателями и многоточечными водоразбором в Нижнекамском муниципальном районе Республики Татарстан установлен норматив 7,10 (л.д.189).

При расчете начислении истцу платежей взят вышеуказанный норматив 7.10, однако истец с этим не согласен, считает, что должен быть применен норматив 3.33, как для жилых домов с водопроводом и канализацией без ванн, так как у него в доме отсутствует ванны.

С вышеуказанными доводами истца суд соглашается частично, и считает, что должен был быть применен норматив 3.75 как для жилых домов с газоснабжением, наличие газоснабжения в доме истцом не отрицается.

За август - октябрь 2019 года истца, с применением коэффициента 7.1 по услуге «холодное водоснабжение» начислено к оплате 1096 рублей 20 копеек (по 243 рублей 60 копеек за месяц).

На момент вынесения решения ответчик ... согласился с вышеуказанными ошибками, которые были допущены при начислении истцу оплаты за «полив» и за «холодное водоснабжение» и квитанции выставлены на истца с вычетом начислении, который были ошибочно начислены.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

По смыслу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" защите в порядке названного Закона подлежат действительно нарушенные, а не предполагаемые права потребителя.

Иными словами, для рассмотрения дела по существу заявленных требований на момент вынесения судом решения должен иметь место предмет судебной проверки, соотносимый с целями и задачами судопроизводства.

Обязательным элементом для удовлетворения требований является существование факта нарушения прав истца, которое подлежит восстановлению, на дату принятия судом решения.

Все нарушения, которые были допущены ответчиком ... при определении суммы, подлежащей оплате истцом за холодное водоснабжение и за полив, начиная с мая 2019 года, устранены, значит, они не порождают каких-либо прав и обязанностей у истца, и соответственно не влекут нарушения его прав.

Ответчиком истцу предъявлен счет, с учетом всех ошибок, которые были допущены при определении суммы подлежащей оплате за полив и за холодное водоснабжение.

На основании вышеизложенного суд не находит основании для признания незаконными действия ответчиков по установлению истцу размера поливной площади, сантехнических приборов по акту от ... и в сочетании с ними начисленные по письму № П-293 от ... завышенные расчеты к оплате.

Начисление платы за «полив» истцу начислялись не на основании акта от ..., а на основании договора от ... и на основании его заявлении.

Письма ответчика ... направленные на имя истца № П-293 от ... ... от ... носят уведомительный характер и ни к чему истца не обязывали, перерасчет на основании № П-293 от ... не производился, в письме № П-292 от ... ответчик просто уведомляет истца о наличие переплаты.

Истец в исковом заявлении так же указывает, что при начислении истцом не учтено количество солнечных, пасмурных и дождливых дней, с данными доводами истца суд не соглашается, так как нормативы и тарифы определены с учетом климатических условий региона.

Оплату за услуги «полив» и холодной водоснабжение» истец в 2019 году не производил, убытки не понес, следовательно требования о взыскании за холодное водоснабжение с августа по ноябрь 2019 года в сумме 517 рублей 40 копеек и за полив в период с мая по июль 2019 года в сумме 1165 рублей 75 копеек не подлежат удовлетворению.

Предъявления истцу счетов на оплату за июль, август, сентябрь 2019 года с произведенным перерасчетом, в части полученных у истца в период с 2016 по 2018 год денежных средств сумме 8 211 рублей 70 копеек, так же не могут нарушать права истца, так как ответчики предлагают оплатить указанную сумму, в случае не согласия с указанной суммой, истец не был лишен право оплатить бесспорную сумму.

На основании вышеизложенного, суд не находит основании для признания незаконными действий ответчиков по установлению истцу размера поливной площади, сантехнических приборов по акту от ... и в сочетании с ними начисленные по письму № П-293 от ... завышенные расчеты к оплате, предъявления истцу счетов на оплату в части за «полив» завышенных несоответствующих действительности размеров поливных площадей за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года, производства перерасчета произведенного по письму ... от ... и предъявления истцу счетов на оплату за июль, августа, сентябрь 2019 года с произведенным перерасчетом в части незаконно полученных у истца денежных средств сумме 8 211 рублей 70 копеек.

Истец просит признать незаконными действия ответчиков в части предъявления счетов на оплату, в части «полив» завышенных, несоответствующих действительности размеров поливных площадей в период с мая 2016 года по сентябрь 2018 года, а так же взыскать переплаченную им сумму в размере 8 211 рублей 27 копеек.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик ... в судебном заседании признал факт того, что за период с мая 2016 года по сентябрь 2018 года не правильно производились истцу начисления за полив. Факт того, что в результате не правильных расчетов, истец за период с вышеуказанный период переплатил 8 211 рублей 27 копеек, которую истец просит взыскать.

На основании вышеизложенного суд необходимым признать незаконными действия ответчика ... в части предъявления счетов на оплату, в части «полив» завышенных, несоответствующих действительности размеров поливных площадей в период с мая 2016 года по сентябрь 2018 года, а так же взыскать переплаченную им сумму в размере 8 211 рублей 27 копеек.

Между ответчиками ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» (агент) и ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» (принципал) действует агентский договор .../...А от ....

В соответствии с условиями агентского договора ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» осуществляет деятельность по расчету плат за коммунальные услуги, формированию и печати единых платежных документов, приему, распределению и дальнейшему перечислению денежных средств, вносимых потребителями на счет агента в целях исполнения обязательств перед Принципалом по внесению платы за коммунальные услуги

ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» действует в рамках заключенного агентского договора, не является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, договорных отношении с истцом не имеет.

ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» является платежным агентом в соответствии со статьей 3 Федерального закона от ... № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей с физических лиц, осуществляемой платежными агентами», формирует счета на оплату услуги и рассылает их собственникам жилых помещений для оплаты.

ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» производит расчеты только на основании поручении и сведений, предоставленных исполнителем коммунальных услуг, а данном случае ООО «Нижнекамский Жилкомсервис».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» не является надлежащим ответчиком и исковые требования истца в отношении данного ответчика не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основания для привлечения ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» к солидарной ответственности отсутствуют.

Истец так же просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Суд считает обоснованными доводы истца о причинении ему результате неправомерных действий нравственных страданий, что является основанием для взыскания в соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу него компенсации морального вреда. С учетом данных о личности истца, обстоятельств дела и характера нарушений его прав размер этой компенсации суд определяет в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вышеприведенные нормы права, судья считает, что указанный штраф должен взыскан судом, вне зависимости от собственного усмотрения, а в силу требований закона, поскольку наложение данного штрафа является обязанностью суда в силу императивной нормы закона, а не правом суда

В данном случае размер штрафа составляет 5605 рублей 64 копеек (8 211,17+3000/2), которое подлежит взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в размере 700 рублей (400+300).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский Жилкомсервис» в части предъявления ФИО1 счетов на оплату, в части «полив» завышенных, несоответствующих действительности размеров поливных площадей в период с мая 2016 года по сентябрь 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский Жилкомсервис» в пользу ФИО1 переплаченную им за «полив» денежную сумму в размере 8 211 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей и штраф в сумме 5605 рублей 64 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский Жилкомсервис» в остальной части, а именно в признании незаконными действий:

- по воспрепятствованию в установке в домовладении прибора учета воды, в применении в счетах-квитанциях повышающего коэффициента 1,5 за не установку прибора учета воды и обязаннии немедленно устранить допущенные нарушения:

-применению в счетах за май-сентябрь 2019 года повышающего коэффициента 1,5 за не оборудование домовладения прибором учета воды при технической возможности его установки;

-установлению размера поливочной площади, сантехнических приборов по акту от ... и в сочетании с ними начисленные по письму № П-293 от ... завышенные расчеты к оплате;

-предъявлению счетов на оплату в части за «полив», завышенных, не соответствующих действительности размеров поливных площадей в период с мая по сентябрь 2019 года;

-предъявления завышенных счетов на оплату в части за «холодной водоснабжение» за июль, августа, сентябрь 2019 года с применением нормативов потребления «7.10»;

-производства перерасчета произведенного по письму ... от ...;

-предъявления счетов на оплату за июль, августа, сентябрь 2019 года с произведенным перерасчетом в части незаконно полученных у истца денежных средств сумме 8 211 рублей 70 копеек,

а так же взыскании незаконно полученных денежных средств за холодное водоснабжение за период с августа по ноябрь 2019 года в сумме 517 рублей 40 копеек, за применение повышающего коэффициента 1,5 с мая по ноябрь 2019 года в сумме 719 рублей 92 копеек, за полив в период с мая по июль 2019 года в сумме 1 199 рублей 93 копеек, отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРЦ-Татэнергосбыт» отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский Жилкомсервис»в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в сумме 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение изготовлено ...