Апелляционное постановление № 22-1701/2018 22-69/2019 22-69АП/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 22-1701/2018

Председательствующий Любарских Т.В.

Дело № 22-69АП/2019 (22-1701АП/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОе ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 15 января 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Троякова Э.Г.,

при секретаре Кащеевой А.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В.,

осужденного ФИО2, его защитника - адвоката Сандыкова К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО2, <данные изъяты>,

о снятии судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 октября 2015 года.

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России , обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 20 октября 2015 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит привести приговор от 20 октября 2015 года в соответствие с законом, при этом ссылается на ст. 400 УПК РФ, ч. 5 ст. 86 УК РФ, и указывает, что он возместил вред потерпевшей ФИО1, причиненный преступлением, поскольку она поменяла место жительства, он не может ее найти, а у нее имеется расписка о том, что она к нему претензий не имеет. Кроме того, постановлением от 23 ноября 2018 года к нему был применен Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2, его защитник Сандыков К.В. поддержали жалобу, прокурор Анищук О.В. возражала против ее удовлетворения и просила оставить постановление без изменения.

Стороны не заявили ходатайств об исследовании каких-либо доказательств, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для их исследования по собственной инициативе и с согласия сторон рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Из положений ст. 86 УК РФ следует, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт «г» части 3); если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (часть 5).

Суд принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, проверил представленные материалы, доводы ходатайства и обоснованно отказал в его удовлетворении.

Как следует из представленных материалов, по приговору от 20 октября 2015 года ФИО2 осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, то есть за преступление средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и за тяжкое преступление (ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Постановлением того же суда от 4 августа 2016 года условное осуждение по данному приговору отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором от 5 ноября 2015 года ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ (три преступления), на основании ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

После отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть после 12 января 2018 года ФИО2 на путь исправления не встал, в отношении его 14 мая 2018 года были возбуждены два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких преступлений. С 30 октября 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении этих преступлений находится на рассмотрении в суде.

При таких данных поведение осужденного нельзя признать безупречным. Поэтому суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о снятии с него судимости до истечения срока ее погашения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о снятии с него судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Э.Г. Трояков