Решение № 2-3165/2018 2-82/2019 2-82/2019(2-3165/2018;)~М-500/2018 М-500/2018 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-3165/2018

Дело № 2-82/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А6 к Обществу с ограниченной ответственностью «В9 Транспорт» о расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним истцом (продавец) и ООО «В9 Транспорт» (покупатель) был заключен Договор купли – продажи транспортного средства - экскаватора марки HITACHI ZX У года выпуска, заводской номер У, номер двигателя У, паспорт У от 00.00.0000 года. В соответствии с условиями Договора, цена товара была определена в размере 3800000 рублей, которая должна была быть уплачена согласно графику платежей, где датой последнего платежа была указана 00.00.0000 года. Товар должен быть передан покупателю в течение одного дня с момента получения суммы в размере 2000000 рублей. Вместе с тем, ответчиком 00.00.0000 года произведен один платеж в размере 500000 рублей и до настоящего времени платежи не осуществляются. 00.00.0000 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора купли – продажи, однако ответ на уведомление не поступил. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что он (истец) не может осуществить продажу товара третьему лицу в связи с наличием договорных отношений, в добровольном порядке ответчик расторгнуть договор не желает, просит (с учетом уточнений) расторгнуть вышеприведенный Договор купли – продажи, взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 491208 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8112 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 (по доверенности от 00.00.0000 года сроком по 00.00.0000 года) заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Представитель ответчика – ООО «В9 Транспорт» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания юридическое лицо было извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по единственному известному суду адресу: Х, а также вручения повестки лично под роспись представителю ответчика ФИО3 (по доверенности).

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли – продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли – продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ст.489 ГК РФ).

Согласно положениям ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между истцом ФИО1 А7 (продавец) и ООО «В9 Транспорт» (покупатель) был заключен Договор купли – продажи транспортного средства - экскаватора марки У года выпуска, заводской номер У 00.00.0000 года.

В соответствии с условиями Договора, цена товара была согласована сторонами в размере 3800000 рублей, которая осуществляется согласно следующего графика: 500000 рублей не позднее 00.00.0000 года; 500000 рублей не позднее 00.00.0000 года; 500000 рублей не позднее 00.00.0000 года; 500000 рублей не позднее 00.00.0000 года; 500000 рублей не позднее 00.00.0000 года; 500000 рублей не позднее 00.00.0000 года; 500000 рублей не позднее 00.00.0000 года; 300000 рублей не позднее 00.00.0000 года и 364000 рублей не позднее 00.00.0000 года.

Согласно п.2.1 Договора, продавец обязался передать покупателю товар в течение одного дня с момента получения 2000000 рублей цены Договора.

В соответствии с п.2.4 Договора, право собственности на товар переходит к покупателю после полной оплаты цены договора и подписания Акта приема – передачи товара с правом постановки на учет покупателем.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ответчиком, в рамках исполнения договора, 00.00.0000 года был произведен один платеж в размере 500000 рублей и оставшаяся сумма до настоящего времени не оплачена.

00.00.0000 года ответчиком от истца получено Уведомление о расторжении Договора купли – продажи от 00.00.0000 года, однако в добровольном порядке договор не расторгнут, ответ на уведомление не получен.

Согласно п.6.2 Договора, договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и договором.

Анализируя все приведенные обстоятельства в их совокупности, с учетом того, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору истцу причинен ущерб в виде простоя транспортного средства, невозможности осуществить его продажу иному лицу в связи с наличием договорных отношений, оплат за товар в полном объеме не получена, на что вправе был рассчитывать истец при заключении договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает необходимым расторгнуть Договор купли – продажи транспортного средства – экскаватора марки HITACHI У года выпуска, заводской номер У от 00.00.0000 года, заключенный 00.00.0000 года, между ФИО1 А8 и Обществом с ограниченной ответственностью «В9 Транспорт».

Согласно п.п.4.1.1 и 4.3 Договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.п.2.2 Договора, продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В случае отказа покупателя от выполнения условий договора или не поступления в течении двух рабочих дней оплаты после наступления срока оплаты в соответствии с условиями пункта 3.2 Договора, денежные средства, ранее уплаченные покупателем, не возвращаются, а засчитываются как оплата за пользование товаром покупателем. Покупатель обязан вернуть товар продавцу в течение двух календарных дней по Акту приема – передачи.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно приведенным положениям Договора, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка (пени) за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 491208 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен на соответствие положениям Договора и действующего законодательства, в связи с чем, основания ставить его под сомнение у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, требования соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности по неустойки до 250000 рублей.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 20000 рублей, что подтверждается копией Договора на оказание юридических услуг У от 00.00.0000 года и Расписки от 00.00.0000 года. Достоверность представленных документов и факт получения денежных средств в приведенном размере ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, категории и сложности дела, а также отсутствия возражений ответчика в указанной части, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, то есть в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в целях рассмотрения настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 8112 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А9 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли – продажи транспортного средства – экскаватора марки У выпуска, заводской номер У, номер двигателя У от 00.00.0000 года, заключенный 00.00.0000 года, между ФИО1 А10 и Обществом с ограниченной ответственностью «В9 Транспорт».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В9 Транспорт» в пользу ФИО1 А11 неустойку в размере 250000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8112 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: