Решение № 2-1530/2025 2-1530/2025~М-1174/2025 М-1174/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1530/2025

Производство № 2-1530/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при помощнике судьи Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель ООО СК «Гелиос» обратился в суд с настоящим иском в обоснование которого указал на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность относительно транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО №, повреждено было транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, согласно акту о страховом случае, калькуляции, сумма страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, после чего обратилось в ООО СК «Гелиос», как к страховой компании, застраховавшей ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия. Ответчик не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными лицами в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем согласно ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, однако, судебное извещение не было получено адресатом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, однако, судебное извещение не было получено адресатом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом; об отложении судебного заседания не просил; отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Белогорского городского суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учётом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который выполняя движение задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Согласно определению <данные изъяты> № от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение в установленном законом порядке не обжаловано, незаконным не признано.

Владельцем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, является ФИО2, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», полис ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Гелиос», полис №, согласно которому к управлению транспортным средством допущена лишь ФИО3 В указанный страховой полис ФИО1 не включался.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалами гражданского дела, каких-либо допустимых и относимых доказательств об обратном стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ для возникновения обязанности возместить вред необходимо, в том числе, установление вины, поскольку вред, причиненный одному владельцу источника повышенной опасности по вине другого владельца источника повышенной опасности, возмещается виновным. Установление вины находится в компетенции суда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что имущественный вред, вследствие дорожно-транспортного происшествия, причинен по вине водителя ФИО1 не убедившегося в безопасности совершенного маневра, действия которого причинен вред имуществу другого участника дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается административным материалом, подписанным всеми участниками дорожно-транспортного происшествия и ими не оспоренным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и осуществить страховое возмещение вреда.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

<дата> ФИО2 обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «СОГАЗ».

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства (расходы на запасные части, материалы, оплату работ связанных с восстановлением транспортного средства) – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на дату и в месте дорожно-транспортного происшествия составит <данные изъяты> рублей.

<дата> АО «СОГАЗ» произвело оплату страхового возмещения ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, по представленным потерпевшим банковским реквизитам, что подтверждается платежным поручение от <дата> №.

<дата> ООО СК «Гелиос» произвело оплату страхового возмещения, как к страховой компании, застраховавшей ответственность виновника, в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО СОГАЗ по платёжному требованию от <дата> №.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховой полис ОСАГО № в отношении автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при управлении которым в дорожно-транспортном происшествии причинён вред имуществу других лиц, заключён с условием ограничения числа водителей, допущенных к управлению автомобилем. Ответчик ФИО1 в указанный полис в качестве водителя, на момент дорожно-транспортного происшествия, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, не включён.

С учётом указанных норм и установленных обстоятельств, на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик ООО СК «Гелиос» в связи с осуществлением страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей имеет право регрессного требования в размере выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда – ФИО1, который не включён в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению застрахованным автомобилем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СК «Гелиос» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску ООО Страховая компания «Гелиос» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением от <дата> №.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес><дата>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН №, ОГРН №) сумму страхового возмещения в размере 89 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Михалевич

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>