Решение № 12-28/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-28/2019

Дело № 12-28/19


Р Е Ш Е Н И Е

п. Некрасовское 12 сентября 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении принятом ИДПС ОГИБДД Некрасовского ОМВД по Некрасовскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что он двигался на своем автомобиле № со скоростью 90 км/ч и его подрезал автомобиль ГАЗ, которого не видел в связи с плохой видимостью из за дождя и отсутствия на автомашине ГАЗ опознавательных знаков - не горели габаритные огни.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО3 не явился, судом извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД Некрасовского ОМВД по Некрасовскому району ФИО2 по доводам жалобы возражал, пояснив, что административное наказание принято в отношении ФИО1 в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, который не оспаривал обстоятельства правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении принятом инспектором ИДПС ОГИБДД Некрасовского ОМВД по Некрасовскому району ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на а<адрес> управляя автомобилем Хендай Солярис г.р.з. № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, установленные п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ГАЗ 3009 г.р.з. № под управлением ФИО3, в результате чего совершил столкновение.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и или назначенное ему наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из представленного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем имеется его запись в постановлении о согласии с наличием события административного правонарушения и назначения административного наказания.

Из объяснений должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД России по Некрасовскому району ФИО2, данных им при рассмотрении жалобы также следует, что событие административного правонарушения и назначенного наказания ФИО1 не оспаривал.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным. В материалах дела также представлены сообщение о ДТП, схема ДТП, объяснения водителей транспортных средств.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Некрасовского ОМВД Росси ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Борисова Т.Ю.