Постановление № 5-115/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-115/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ст-ца ФИО1 11 июня 2019 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденко Е.М.,

с участием :

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое <......> г. в отношении:

ФИО2, родившейся <......> г., уроженки <......>, гражданки РФ, с высшем образованием, замужней, имеющей троих детей, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

11.04.2019 года, в 11 часов 00 минут, на пересечении ул. Красная-Калинина ст. Брюховецкой Краснодарского края, водитель гр-ка ФИО2, <......> года рождения, управляя автомобилем «Хундай-Сантафе», государственный регистрационный номер <***> регион, двигаясь по второстепенной автодороге, нарушив п. 13.9 ПДД, не предоставила преимущество в движении велосипеду «УРАЛ», двигавшегося по главной дороге, под управлением гр-на ФИО3, <......> года рождения, В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель велосипеда «УРАЛ» гр-н ФИО3 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рваных ран лица, верхней трети правого предплечья, закрытого перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости без смещения отломков, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 виновной себя в совершении вменённого ей административного правонарушения признала полностью, пояснив, что подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и раскаивается в совершённом правонарушении. В полной мере загладила причиненный вред.

Потерпевший ФИО3 при рассмотрении дела показал, что двигался по ул. Красной ст. Брюховецкой по главной дороге на велосипеде и на него наехал автомобиль под управлением ФИО2, который выезжал со второстепенной дороги- с ул. Калинина. ФИО2 полностью загладила причиненный вред, претензий к ней нет. Просил суд не лишать ФИО2 прав управления транспортными средствами.

Изучив и проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд полагает квалификацию действий ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ верной.

Виновность ФИО2 подтверждается : ее показаниями, показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 053979 от 11.04.2019 г.; схемой места ДТП от 11.04.2019 г.; заключением эксперта от 26.04.2019 г. № 129/2019, согласно которому при производстве судебно-медицинской экспертизы эксперт пришел к выводам, что у потерпевшего ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рваные раны лица, верхней трети правого предплечья. Закрытый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости без смещения отломков, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, получены о выступающие части салона автомашины в условиях ДТП 11.04.2019 г.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО2

Из материалов дела судом усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицу, привлекаемому к административной ответственности, при составлении протокола были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела об административном правонарушении.

Нарушений административного законодательства при составлении материала не выявлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.1 п.10 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении детей, двое из которых являются малолетними, возмещение вреда.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание личность виновной впервые совершившего данное правонарушение, установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Брюховецкому району), банк получателя – Южное ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, расчетный счет <***>, БИК 040349001, ИНН получателя 2327004952, КПП 232701001, ОКТМО 03610407. УИН 18810423190310001983.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Дорошенко

Копи верна. Судья ___________________Е.В. Дорошенко