Постановление № 3/16-0001/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 3/16-0001/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора – заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес фио о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного 03.05.2023 следователем Перовского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Перовского межрайонного прокурора адрес фио обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного 03.05.2023 следователем Перовского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, указав, что Перовским МРСО ГСУ СК России по адрес 21.06.2021 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.145.1 УК РФ, в отношении фио по факту невыплаты фио заработной платы фио как генеральным директором ООО «Эскада». 03.05.2023 следователем принято решение о прекращении уголовного дела в отношении фио по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Вместе с тем, не дана юридическая оценка действиям фио, очная ставка между фио и фио не проводилась. Вывод следствия об отсутствии у организации фактической возможности выплаты потерпевшему заработной платы сделан преждевременно, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2021 установлен факт заключения фио и ООО «Эскада» договоров и с последнего в пользу фио взыскана заработная плата. Не допрошены фио, фио, фио, правовая оценка их действиям не дана. Решение о прекращении уголовного дела в отношении фио по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ незаконно и необоснованно.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал.

фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает ходатайство в ее отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1, 3 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления. Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

В силу ст. 214.1 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой.1 статьи 214 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ходатайство), о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Из представленных материалов следует, что 21.06.2021 Перовским МРСО ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.145.1 УК РФ, в отношении фио по факту невыплаты фио заработной платы фио как генеральным директором ООО «Эскада» с 20.05.2019 по 20.06.2019. 03.05.2023 следователем Перовского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении фио по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления ввиду отсутствия достаточных доказательств наличия умысла фио на совершение указанного преступления.

Суд приходит к выводу, что, вопреки требованиям ст. 214.1 УПК РФ, в ходатайстве не приведено конкретных, фактических обстоятельств, в том числе новых сведений, подлежащих дополнительному расследованию, в представленных материалах также не содержится никаких сведений, которые могли бы свидетельствовать о необходимости в настоящее время отмены постановления о прекращении уголовного дела и проведения указанных в ходатайстве процессуальных действий, а срок давности привлечения лица к уголовной ответственности по настоящему делу истек.

При таких обстоятельствах суду не представлено никаких убедительных доказательств наличия предусмотренных УПК РФ оснований для разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного 03.05.2023 следователем Перовского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

В связи с изложенным соответствующее ходатайство заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес фио о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного 03.05.2023 следователем Перовского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио