Решение № 2-7839/2018 2-7839/2018~М-6432/2018 М-6432/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-7839/2018

Мотивированное
решение составлено 22 ноября 2018 года

Дело № 2-7839/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 ноября 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки № (дата заполнения 20 июля 1981 года).

В обоснование заявленных требований заявитель сослалась на те обстоятельства, что имеет трудовую книжку, оформленную 20 июля 1981 года на ее имя без указания даты рождения. Установление факта принадлежности трудовой книжки заявителю необходимо для подтверждения трудового стажа и назначении пенсии (л.д.4).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление), будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.13), в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении слушания дела не просило.

В этой связи судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заявитель ФИО1 обратилась с заявлением в Управление для назначения пенсии, в ответ на которое ей было предложено установить принадлежность трудовой книжки №, не содержащей сведений о дате рождения заявителя (л.д.12).

Из материалов дела следует, что 20 июля 1981 года на имя ФИО2 была оформлена трудовая книжка № в связи с переводом на должность швеи мотористки 3 разряда в цех № 7 Ленинградского швейного объединения «Первомайская Заря» (л.д.7-8). Трудовая книжка содержит сведения об изменении фамилии с ФИО2 на ФИО3 на основании свидетельства о браке № от 5 марта 1983 года (л.д.7, 10).

Согласно представленным в материалы дела копиям свидетельства о рождении, о заключении брака, личной карточки работника, справкам ООО «Первомайская Заря» (ранее – Ленинградское швейное объединение «Первомайская Заря») и диплому о получении общего среднего образования и прохождении курса среднего профессионально-технического училища: заявитель ФИО3 (до вступления в брак – ФИО2) Ольга Леонидовна родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> и 20 июля 1981 года переведена на должность швеи мотористки 3 разряда в цех № 7 Ленинградского швейного объединения «Первомайская Заря» (л.д.5-6, 9-11, 16-22).

Из положений пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ следует, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ установлено, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрены условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, а именно - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка, выданная 20 июля 1981 года на имя ФИО4, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 262-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки № (дата заполнения 20 июля 1981 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья