Приговор № 1-402/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-402/2018

ПРИГОВОР

№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «15» июня 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Драпова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 09 апреля 2018 года, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, на пожарной лестнице напротив 3 этажа <адрес> по бульвару <адрес><адрес> с использованием ингредиентов, путем смешивания и выпаривания химических веществ незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин массой более 0,171 гр. по сухому остатку в значительном размере, часть которого употребил на месте, оставшуюся часть массой 0,171 гр. по сухому остатку в значительном размере без цели сбыта, фактически им обладая, хранил при себе в медицинском шприце в левом внутреннем кармане куртки до задержания его в этот же день в 20 час. 30 мин. около <адрес> по бульвару <адрес><адрес> сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник Драпов А.Е. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Поляк А.А. не возражала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, судимость не погашена, совершил преступление в период условного осуждения, однако рецидива в его действиях в соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ не имеется, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, <данные изъяты>/л.д.53/, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, добровольным указанием сотрудникам полиции места и способа незаконного изготовления наркотического средства, разрешения на осмотр своего жилища.

<данные изъяты>

Признание ФИО1 вины, раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, <данные изъяты> в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с правилами ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ,- признается судом смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих его вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ /при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; срок и размер наказания в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление/.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, смягчающих и при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначив ФИО1 наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества и избранное наказание достигнет таких целей, без применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд полагает необходимым приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сохранить, поскольку за период отбытия условного осуждения им не допущено нарушений режима отбывания наказания, исполнять данный приговор следует самостоятельно.

<данные изъяты>.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ДВУХ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, не покидать постоянное место жительства в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или иными чрезвычайными ситуациями.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: материалы ОРД, хранящиеся при деле, хранить в деле же, конверт с наркотическим средством дезоморфином массой 0,100 гр., пакет с прекурсорами и веществом массой 1,64 гр., содержащим кодеин, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Тольятти, - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун